Рішення № 1557081, 02.04.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-14 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Кордика С.В.

при секретарі - Голова А.С.

за участю прокурора - Максимової О.Ю.

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району АР Крим в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району АР Крим в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка має малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яку вона у серпні 2004 року залишила і з цього часу не займається її вихованням, не цікавиться її долею, не забезпечує матеріально. Малолітня дитина знаходиться у дитячому будинку, при цьому відповідачка жодного разу не приїхала до неї. Зазначені обставини на думку прокурора є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Крім того, прокурор також просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини, оскільки позбавлення батьківських прав не є підставою для звільнення від обов'язку по утриманню дитини.

У судовому засіданні прокурор збільшив позовні вимоги у частині стягнення аліментів та просив стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснив, що відповідачка повністю усунулася від виховання малолітньої дитини та її матеріального утримання, не турбується про неї, не цікавиться її долею.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби по справам неповнолітніх Совєтської райдержадміністрації АРК вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими і наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідачка повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, залишила свою дитину у сторонньої людини, а сама уїхала, з дитиною ніяким чином не спілкується, її життям не цікавиться, вихованням не займається, про її фізичний та духовний розвиток не дбає, матеріальну допомогу не надає. Таким чином, на думку представника третьої особи, відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, і позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що у серпні 2004 року залишила

доньку ОСОБА_1 у своєї подруги ОСОБА_4 у с.Надія Совєтського району АР Крим, оскільки поїхала шукати роботу. Планувала забрати дитину через два тижні, однак оскільки їй тривалий час не

виплачувалася заробітна плата, вона не змогла дитину забрати у строк, в якій планувала. З цієї ж причини вона не мала змоги відвідувати дитину. Також пояснила, що неодноразово приїжджала у Ялтинський будинок дитини з метою зустрітися з дитиною, однак її до дитини не пускали. У цей час вона має намір і змогу виховувати дитину і просить не позбавляти її батьківських прав. Однак разом з цим відповідачка також пояснила, що постійного місця роботи, стабільного прибутку та власного житла не має, неофіційно проживає на квартирі з особою, з якою знаходиться у фактичних шлюбних відносинах.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив:

відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією довідки про актовий запис, здійснений за №08 від 23 листопада відділом реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції АР Крим (а.с. 6).

Як вбачається з висновку відділу освіті Совєтської райдержадміністрації АР Крим (а.с.5), відповідачка наприкінці серпня 2004 року залишила свою малолітню доньку ОСОБА_1 у подруги ОСОБА_4 у АДРЕСА_1, а сама уїхала. Дитина тимчасово була направлена у дитяче відділення Совєтської центральної районної лікарні, а розпорядженням Совєтської райдержадміністрації від 03 листопада 2004 року дитина була зареєстрована та направлена у Ялтинський будинок дитини. При цьому по свідченням співробітніков зазначеної установи, на протязі усього часу перебування малолітньої у будинку дитини її ніхто не відвідував, не цікавився нею а ні усно, а не письмово, коштів на її утримання в установу не перераховував.

Зазначений висновок узгоджується з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: актом про знайдену дитину від 04 жовтня 2004 року, згідно якого мати ОСОБА_2 наприкінці серпня 2004 року залишила дитину у подруги ОСОБА_4 (а.с. 10); клопотанням головного лікаря Ялтинського будинку дитини, з якого вбачається, що з 07 грудня 2004 року у цій установі знаходиться малолітня ОСОБА_1, мати якої злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню доньки, у зв'язку з чим головний лікар просить Совєтську райдержадміністрацію прийняти заходи к визначенню статусу дитини (а.с. 7); актом, складеним співробітниками Ялтинського будинку дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 про те, що малолітня ОСОБА_1 поступила у будинок дитини 07 грудня 2004 року де і знаходиться по цей час, при цьому за період її перебування в установі ніхто з родичів дитиною не цікавився, коштів на утримання дитини не перераховував, дитину не відвідував (а.с. 8).

Судом також встановлено, що після народження дитини і до залишення її у ОСОБА_4 відповідачка дитину у органах реєстрації актів цивільного стану не реєструвала і дитина була зареєстрована відділом РАЦС Совєтського районного управління юстиції тільки 23 листопада 2004 року за розпорядженням Совєтської райдержадміністрації (а.с. 6). У цей час особисте життя відповідачки не змінилося, вона і досі не має певного місця проживання, в зареєстрованому шлюбі не знаходиться, постійного місця роботи не має. Зазначені обставини не заперечуються самою відповідачкою.

Як вбачається зі змісту ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При цьому, оскільки у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка після народження дитини у органах РАЦС факт її народження не зареєструвала, у серпні 2004 року покинула свою дитину, залишивши у подруги, та уїхала, з цього часу з дитиною не бачилася, не піклувалася про стан її здоров'я, не займалася її вихованням, не надавала матеріальної допомоги, суд доходе висновку, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

При таких обставинах, враховуючи вищевикладене, висновок відділу освіти Совєтської райдержадміністрації, у якому зазначено про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки, думку представника Служби по ділам неповнолітніх, суд вважає за необхідне позов прокурора у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 задовольнити.

Доводи відповідачки про те, що вона намагалася дізнатися, де знаходиться її дитина, а дізнавшись, приїжджала у Ялтинський будинок дитини з метою забрати дитину не підтверджуються якими-небудь доказами та спростовуються актом, складеним співробітниками Ялтинського будинку дитини (а.с. 8).

Що стосується позову прокурора у частині стягнення аліментів, то беручи до уваги, що відповідачка усунулася від передбаченого ст. 180 СК України обов'язку по утриманню малолітньої дитини, враховуючи, що відповідно до ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини до її повноліття, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки аліментів. При цьому, враховуючи майновий стан відповідачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у Ялтинському міському відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно зі статтею 367 ч.І п. 1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

З відповідачки в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню державне мито на користь держави по позовній вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 08 грн. 50 коп., по позовний вимоги про стягнення аліментів - 51 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 ч.2, 167, 180, 182, 183, 191 ч.І, 193 ч.2, З СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 57,60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224,367 ч.І п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки, м. Сімферополь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження^ у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитигоГ відповідного віку, щомісячно, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у Ялтинському міському відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 07 лютого 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позову про стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок №31417537700291, отримувач - місцевий бюджет, Совєтська селищна рада 22090100, банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.

З неї ж стягнути 07 (сім) гривень 50 копійок за інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок №37319012000604 Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 26273942, одержувач - Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим, призначення платежу - оплата за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Совєтському районному суді Автономної Республіки Крим.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації акті|Р цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - Відділ реєстрації актів цивільного стану-" Совєтського району Автономної Республіки Крим.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.