Рішення № 15567613, 03.05.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

Справа № 2-199/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Кам’янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої –судді Романовій Н. Г.

при секретарі – Гудименко О. Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам’янка Черкаської області справу за позовом ВАТ «Черкасиобленерго»в особі Кам’янського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Черкасиобленерго»в особі Кам’янського РЕМ звернулось до Кам’янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією, посилаючись на те, що ВАТ «Черкасиобленерго»та його структурний підрозділ Кам’янський РЕМ уповноважені державою здійснювати продаж електроенергії на території Черкаської області для потреб споживачів електричної енергії, які в свою чергу повинні здійснювати оплату за користування електричною енергією.

ОСОБА_1 проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуючись при цьому електричну енергією, порушив вимоги ЗУ «Про електроенергетику», «Правила користування електричною енергією для населення»та починаючи з червня 2010 р. не платив за користування електричною енергією, внаслідок чого виникла заборгованість за користування електричною енергією на загальну суму 40 грн. 51 коп. вказана сума заборгованості станом на 25 січня 2011 р. відповідачем в добровільному порядку не відшкодована.

В судовому засіданні представник Кам’янського РЕМ ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Черкасиобленерго" та його структурний підрозділ Кам’янський РЕМ уповноважені державою здійснювати продаж електроенергії на території Черкаської обл. для потреб споживачів електичної енергії, які в свою чергу повинні здійснювати оплату за користування електричною енергією.

Між ВАТ "Черкасиобленерго" в особі Кам’янського РЕМ таОСОБА_1укладено 10.01.2009 р. договір про користування електричною енергією на об'єкті споживача за адресою:вул. Садова, 48, с. Михайлівка Кам’янського району.

Відповідно до ст. 11 ЦК України - Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Позивач постачав електричну енергію, а відповідач використовував та починаючи з червня 2010 р. не платив за неї.

Відповідач порушив вимоги п. п. 20, 27, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., у зв’язку із чим виникла заборгованість в сумі 40 грн. 51 коп., що підлягає стягненню з відповідача.

Порушене правило позивача на оплату за договором постачання енергоресурсами підлягає захисту способом примусового виконання обов’язку.

Суд покладає витрати по сплаті судового збору та ІТЗ судового процесу на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 11, 122, 213, 714, ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. п. 20, 26, 27, 42, 48 "ПКЕЕН", ст. ст. 10, 12, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кам’янського РЕМ, р/р 26033001655, код ЄДРПОУ 25204614, МФО 354596 в Кам’янському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 3279 –заборгованість по оплаті за користування електричною енергією в сумі 40,51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 П на користь Кам’янського РЕМ судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :