Рішення № 15564378, 19.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

19.05.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?19? травня 2011 року справа № 7/65

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства ?Банк ?Демарк?

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська,28

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

14000, АДРЕСА_1

Про стягнення 30264,62 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 дов.№ 01/20-503 від 24.12.2010 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством ?Банк ?Демарк? подано позов про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 18850 грн. заборгованості за кредитом, 9723,60 грн. заборгованості за відсотками, 1305,56 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 452,13 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користуванням кредитом за кредитним договором № 281 від 18.03.2008 р..

В судовому засіданні 19.05.2011 р. представником позивача подана заява про уточнення (зменшення) позовних вимог в частині вимог по стягнення суми боргу по відсоткам на 66,67 грн. і просить стягнути 9656,93 грн. заборгованості по відсотках. Суд заяву прийняв.

Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 02026975.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Відкритим акціонерним товариством ?Банк ?Демарк? (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ?Банк ?Демарк? (далі позивач)) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 18.03.2008 р. укладено кредитний договір № 281 відповідно до умов якого (п. 3.1.) позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. строком до 16.03.2010 р. Кредит надається для забезпечення поточної діяльності (п 3.2. договору).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до меморіального ордеру № 281 від 19.03.2008 р. позивач перерахував на рахунок відповідача 20000 грн.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач зобовязувався погасити кредит у строк по 16.03.2010 р. шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 3.8. договору. Строки, передбачені договором є обовязковими для позичальника (відповідача) (п. 3.4.1. договору).

Відповідач частково погасив кредит в сумі 1150 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Борг відповідача по сплаті кредиту склав 18850 грн.

Відповідач на день винесення рішення судом не надав доказів сплати 18850 грн. заборгованості по кредиту.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 18850 грн. заборгованості по кредиту є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 3.5.1. договору (в редакції договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 281 від 18.03.2008 р.) відповідач за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 26% річних з 01.05.2008 р.. Такі відсотки нараховують на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.

Якщо сума, що вноситься у рахунок погашення кредиту та сплати відсотків, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, то платежі за договором здійснюються у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають відсотки, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту (п. 3.7.3. договору).

Відповідно до п. 7.3. договору у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, зазначеного в п. 3.4.1. договору банк (позивач) переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочення кредитів, у цьому разі відповідач сплачує банку (позивачу) за користування кредитом підвищену процентну ставку 27% річних.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 9656,93 грн. боргу по несплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2009 р. по 27.04.2011. р.

Відповідач на день винесення рішення судом не надав доказів сплати заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 9656,93 грн. боргу по відсоткам є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

У разі порушення строків погашення кредиту банк (позивач) має право стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 7.4. договору).

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 1305,56 грн. пені за прострочення виконання зобовязання по поверненню суми кредиту в період з 28.04.2010 р. по 16.09.2010 р.Пеня нарахована в межах строку позовної давності.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасному поверненні кредиту.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1305,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Пунктом 7.5. договору сторони обумовили, що у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк (позивач) має право стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочки, включаючи день проплати, пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотківіз розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення 452,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків в період з 28.04.2010 р. по 27.04.2011 р.

Пеня за несвоєчасне погашення відсотків нарахована позивачем з врахуванням положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України , відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Пеня нарахована в межах строку позовної давності.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній сплаті відсотків.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 452,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідності. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526,1049,1054,1056-1 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ?Банк ?Демарк?, м. Чернігів, вул. Комсомольська,28 ( р. 290958007 в Банку ?Демарк?, МФО 353575, код 19357516) 18850 грн. заборгованості за кредитом, 9656,93 грн. боргу по відсотках, 1305,56 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 452,13 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 302,65 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 20.05.2011 р.