Ухвала суду № 15564165, 18.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "18" травня 2011 р.                                                  № 02-02/25/1093/2011

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.05.11

Позивач:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000

Відповідач:          Приватне багатопрофільне підприємство "Лавань", код ЄДРПОУ 21391737, вул. Комсомольська, 49, оф.33, м.Чернігів, 14000

                    Предмет спору: про стягнення 5566,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Повертається Ваша позовна заява і додані до неї документи без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та на виконання Наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010р. № 113 з 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок № 31210264700002 (отримувач - Державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності банку - 264, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах).

Як вбачається з квитанції № 145/279 від 16.05.2011р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу здійснена на рахунок 290221132, МФО - 353575, призначення: нш платеж.

На підставі викладеного, надана квитанція не може бути визнана судом належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу як взагалі, так і за розгляд саме даного позову.

Згідно п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

„Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Крім того, у позовній заяві не вказано повної поштової адреси позивача.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2, п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 16 арк., в т. ч. квитанції № 145/277 від 16.05.2011р. про сплату державного мита та № 145/279 від 16.05.2011р.

                    Суддя                                                                                                     Репех В.М.