Ухвала суду № 1556394, 15.04.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2008 р. Справа № 12/13-08(02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Бабошко Світлани Сергіївни (Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд.1 кв. 2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський "Агромаш" (Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Леніна, 67, ідент.код 04395018)

про визнання статуту ТОВ "Тульчинський "Агромаш" недійсним

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання недійсним статуту ТОВ "Тульчинський "Агромаш", який мотивовано тим, що ТОВ "Тульчинський "Агромаш" укладено договір іпотеки від 19.03.08р., що на думку позивача суперечить чинному законодавству.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та згідно п.4 ст. 57 ГПК України до неї додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві № б/н від 11.04.08р. не вказано обставин, на яких грунтуються позовні вимоги щодо визнання недійсним статуту ТОВ "Тульчинський "Агромаш" та доказів, що їх підтверджують.

Незазначення в позовній заяві обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Окрім того господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Водночас позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що Бабошко Світлана Сергіївна є учасником (засновником, акціонером) ТОВ "Тульчинський "Агромаш".

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 11.04.08 на2аркушах разом з матеріалами на 31 аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за квитанцією № 9359714 від 11.04.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за квитанцією № 9359675 від 11.04.2008 р. , підлягають поверненню.

Копію позовної заяви та ксерокопію витягу установчого договору, який додано до позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд