Рішення № 15563899, 19.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 рокуСправа № 06/5026/646/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглядає справу:

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг"

про стягнення 9 074 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 9 074 грн. 60 коп. у тому числі: 7572 грн. 93 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих послуг з урахуванням інфляційних, 1 501 грн. 67 коп. пеня.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 16.05.2011, якою просить розглянути спір без його участі.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не зявився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

02.09.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір №.0209/09-Послуги -ПП. ОСОБА_1.

У відповідності з цим договором Виконавець (позивач) зобовязується надати послуги по перевезенню цукрового буряка (вантаж) у відповідності з вимогами Замовника (відповідач), а Замовник зобовязується прийняти і оплатити надані послуги.

Згідно п.3.3 Договору Замовник оплачує послуги виконавця один раз в місяць до 3-го числа продовж 3 банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні дві неділі перевезення вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюються впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків.

Згідно п. 4.2 Договору у випадку порушення Замовником умов п 3.3 даного Договору він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Позивач повністю виконав умови Договору, здійснив перевезення цукрових буряків в кількості 85893, 36 т на суму 55830 грн. 68 коп.

Замовник претензій до виконаних робіт немає, що підтверджується актом виконаних робіт від 23.10.2009.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату за надані послуги провів частково в сумі 49 193 грн. 77 коп. Борг становить 6636 грн. 91 коп. про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків за 01.01.2009-17.02.2010.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання транспортних послуг підтверджено подорожніми листами, т/т накладними відомістю перевезення цукрового буряка за період з 12.09.2009 по 30.09.2009, актом виконаних робіт, частковою оплатою, актом звірки, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник, зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору №0209/09-Послуги-ПП. ОСОБА_1., Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань“ від 22.11.1996 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Строк протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права встановлюється ЦК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Також, пеня може бути розрахована лише за шість місяців з дня виникнення прострочення та стягнення в межах року, що передує, зверненню позивача до суду із відповідною вимогою.

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені та інфляційних за період з 01.11.2009 по 31.01.2011.

Згідно розрахунку, пеня від суми 6 636 грн. 91 коп. за період з 01.03.2010 по 01.09.2010 становить 639 грн. 51 коп., інфляційні нарахування від суми 6 636 грн. 91 коп. за період з 01.03.2010 по 31.01. 2011 становлять 411 грн. 49 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 7 687грн. 91 коп. (6 636 грн. 91 коп. борг + 639 грн. 51 коп. пеня + 411 грн. 49 коп. інфляційні).

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1 386 грн. 69 коп. (пеня, інфляційні) відмовити.

Господарський суд ухвалами від 29.03.2011, 07.04.2011 та 21.04.2011 зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобовязані зявитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позовної заяви квитанціями № 101301.289.11 від 05.03.2011, № 213.351.1 від 22.03.2011, № 213.349.1 від 22.03.2011 перерахував 105 грн. 00 коп. державного мита слід було б перерахувати 102 грн. 00 коп., надлишком сплачені кошти в сумі 3 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Радгоспна, буд. 7, код 31294658 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 6 636 грн. 91 коп. боргу, 639 грн. 51 коп. пеня, 411 грн. 49 коп. інфляційні, 86 грн. 41 коп. витрат по сплаті держмита, 199 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1 386 грн. 69 коп. (пеня, інфляційні) відмовити

Видати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 довідку для одержання з бюджету витрат на оплату державного мита в сумі 3 грн. 00 коп. сплаченого квитанціями № 101301.289.11 від 05.03.2011, № 213.351.1 від 22.03.2011, № 213.349.1 від 22.03.2011, у звязку з надлишком сплачених коштів.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов

Рішення підписано 19.05.2011