Ухвала суду № 15563828, 19.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 19 травня 2011 рокуСправа № 13/5026/1009/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17

до Черкаської обласної організації товариства сприяння обороні України, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195

про стягнення 1536,63 грн. шкоди,

за участю представників сторін:

прокурор: Головня І.Я. ст. пом. прокурора за посадою;

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

ОСОБА_2 представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю;

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської обласної організації товариства сприяння обороні України про стягнення 1536,63 грн. та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшло письмове пояснення по справі від 18.05.2011р., в якому зазначено, що в ході проведення Державною екологічною інспекцією в Черкаській області 23.07.2010р. планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що Черкаська комплексна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа Черкаської обласної організації товариства сприяння обороні України встановлено здійснює викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу, чим порушила вимоги ст. 11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря». Прокурор та позивач просять стягнути 1536,63 грн. збитків за спалювання 9,5 куб.м. дров, та пояснюють, що способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, збитки є способом відшкодування шкоди.

Представник відповідача надав суду заперечення на позовну заяву від 18.05.2011р. №1/143, в якому позовні вимоги позивача визнає частково, тому що розрахунок викидів при спалюванні деревини, виконаний держінспектором з ОПНС Черкаської області Гуріною І.О. не може бути доказам по справі, оскільки він проведений неправильно, та просить суд зобовязати Державну екологічну інспекцію в Черкаській області провести повторний розрахунок наднормативних викидів забруднюючих речовин з урахуванням спалення тільки 3 куб.м. дров.

У суду виникла потреба витребувати додаткові докази від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 77 п. 3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 26 травня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора, Позивача: детальний розрахунок стягуваних сум. Вказати на походження 9,5 куб.м. дров. Вказати на джерело визначення щільності дров. Вказати на вид дров.

Відповідача: ПОВТОРНО! Витяг з ЄДРПОУ на станцію, на ДЮСШ. Витяг зі статуту чи положення про водну станцію та ДЮСШ про мету діяльності, види діяльності станції.

Визнати прибуття представників сторін та прокурора із належно посвідченими повноваженнями в судове засідання обовязковим.

Суддя Г.М. Скиба