Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" травня 2011 р.Справа № 3/5025/587/11 За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особіВиробничого об'єднання «Хмельницькі теплові мережі» м. Хмельницький
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 «Юлія» м. Хмельницький
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 16006,80 грн.
Суддя Вибодовський О.Д.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 18.05.2011р.
за участю прокуратури: Олійник І.О. - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького
В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі виробничого об'єднання «Хмельницькі теплові мережі»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 16006,80 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги прокурор вказував на те, що в ході здійснення перевірки виявлено наявність у відповідача перед позивачем боргу за спожитий природний газ в розмірі 16006,80 грн. згідно укладених договорів на постачання природного газу та додаткових угод до них.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні 14.04.2011р. наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.
Прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Повноважний представник відповідача в судовому засіданні заборгованість за спожитий природний газ визнав. Крім того, надав суду докази часткової сплати суми боргу після порушення провадження у справі в розмірі 1000,00 грн.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
Між виробничим обєднанням «Хмельницькі теплові мережі» (постачальником) та об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку №9 «Юлія»(покупцем) укладено договір №113-06/08-166-ТЕ-34 від 25.06.2008р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, з додатковими угодами №1 від 20.06.2008р., №1/2 від 27.08.2008р., №2 від 29.09.2008р., №3/7 від 30.01.2009р., №4/8 від 14.04.2009р., №5 від 30.04.2009р., №5/9 від 23.09.2009р., №6/10 від 21.12.2009р.
У відповідності до умов даного договору (п. п. 1.1, 1.2) постачальник зобовязався передати у власність покупцю в 2008 році імпортований природний газ, що отриманий постачальником за договором купівлі-продажу природного газу між НАК «Нафтогаз України» та ДК «Газ України», а покупець зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Відповідно до п. 1.3. договору газ, що постачається за даним договором, покупцем використовується виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом даного договору.
Додатковими угодами до договору вносились доповнення до п. 2.1 договору щодо періодів передачі газу та обсягів передачі газу, зокрема: згідно додаткової угоди №1 від 20.06.2008р., в період з 01.07.2008р. по 30.09.2008р., постачальник передає покупцеві до 5500 куб.м.; згідно додаткової угоди №2 від 29.09.2008р., в період з жовтня 2008р. по грудень 2008р., постачальник передає покупцеві в жовтні 2008р. - до 5000 куб.м., в листопаді 2008р. - до 10000 куб.м., в грудні 2008р. до 15000 куб.м.; згідно додаткової угоди №3/7 від 30.01.2009р., в період з 01.01.2009р. по 30.04.2009р. до 50000 куб.м; згідно додаткової угоди №4/8 від 14.04.2009р., в період з 01.05.2009р. по 30.09.2009р. до 22000 куб.м; згідно додаткової угоди №5/9 від 23.09.2009р., в період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р. до 45000 куб.м.; згідно додаткової угоди №6/10 від 21.12.2009р., в період з 01.01.2010р. по 30.04.2010р. до 70000 куб.м.
Розділом 5 договору сторони обумовили ціну газу та тариф на транспортування газу територією України, а додатковими угодами №1 від 20.06.2008р., №1/2 від 27.08.2008р., №2 від 29.09.2008р. сторони погоджували зміни порядку оплати, ціни за 1000 куб. м. газу.
Пунктами 3.3, 3.4 договору передбачено, що приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформляється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого та протранспортованого газу, його ціна та вартість. Не пізніше третього числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобовязується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою покупця та погоджені газорозподільною або газотранспортною організацією.
Згідно з п. 6.1 договору, перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше десятого числа поточного місяця, подальші платежі проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до двадцятого та тридцятого числа поточного місяця, а кінцевий розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до восьмого числа наступного за місяцем поставки газу.
Сторони домовилися, що оплата, яка надійшла за цим договором, зараховується постачальником пропорційно вартості газу та компенсації затрат на транспортування газу територією України (п. 6.3).
Додатковими угодами №1 від 20.06.2008р., №2 від 29.09.2008р., №3/7 від 30.01.2009р., №4/8 від 14.04.2009р., №5/9 від 23.09.2009р., №6/10 від 21.12.2009р. внесено зміни до пункту 11.1 договору в частині поставки газу в обумовлений термін.
Крім того, між сторонами також укладений договір №113п від 25.06.2008р. про надання послуг підприємствам-споживачам природного газу із змінами внесеними додатковими угодами №1 від 02.01.2009р., №2 від 04.01.2010р.
У відповідності до умов даного договору постачальник зобовязався виконувати роботи по обліку природного газу, здійснювати консультаційну та практичну допомогу по газовому обладнанню.
На виконання умов договору №113-06/08-166-ТЕ-34 від 25.06.2008р. з додатковими угодами позивач передав, а відповідач прийняв за період з липня 2008 року по лютий 2010 року 101156,08 куб.м. газу, про що свідчать підписані між сторонами акти прийому-передачі природного газу, а саме: від 25.07.2008р., №1558 від 25.09.2008р., від 25.10.2008р., №1538 від 25.11.2008р., №1538 від 25.12.2008р., №1538 від 25.01.2010р., №1538 від 15.02.2010р.
Однак, відповідач свої зобовязання щодо оплати поставленого природного газу належним чином не виконав, в зв'язку з чим прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 14.04.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений газ становила 16006,80 грн.
Як вбачається з платіжного доручення від 17.05.2011р. відповідачем здійснена часткова оплата за спожитий природний газ в сумі 1000,00 грн.
Також, в матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків, підписаний між сторонами, відповідно до якого станом на 18.05.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений газ становить 15006,83 грн.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Враховуючи те, що відповідач зобовязання щодо оплати за поставлений газ згідно договору №113-06/08-166-ТЕ-34 від 25.06.2008р. з додатковими угодами належним чином не виконав, він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, і у нього перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 16006,80 грн.
Оскільки, під час розгляду справи відповідачем частково здійснена оплата за природний газ, що підтверджується платіжним дорученням від 17.05.2011р. на суму 1000,00 грн., в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1000,00 грн., провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 15006,80 грн.
Оскільки, спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД
ВИРІШИВ:
Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особіВиробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 "Юлія" м. Хмельницький про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 16006,80 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 "Юлія" (м. Хмельницький, вул. Рибалко, 9, код ЄДРПОУ 32517716) на користь Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код ЄДРПОУ 22767096) 15006,80 грн. (п'ятнадцять тисяч шість гривень 80 коп.) заборгованості за спожитий природний газ.
Видати наказ.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №9 "Юлія" (м. Хмельницький, вул. Рибалко, 9, код ЄДРПОУ 32517716) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в розмiрi 160,07 грн. (сто шістдесят гривень 07коп.), та в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.) провадження у справі припинити.
Суддя О.Д. Вибодовський
Повний текст рішення виготовлено та підписано 19 травня 2011 року.
Віддруковано 6 примірників:
1 до справи,
2 позивачу,
3 відповідачу,
4 прокуратурі м. Хмельницького,
5 прокуратурі області,
6 на наказ.
Судове рішення № 15563539, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/5025/587/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: