Рішення № 15563491, 18.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2011 р.Справа № 14/5025/709/11 За позовом колективного підприємства "Опорядбуд" м. Хмельницький

до колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 112 945,08 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. за довіреністю

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору № 25/09 від 09.07.09р. в розмірі 112945,08 грн., з яких: 89858 грн. основного боргу, 17851, 02 грн., інфляційних, 5236,06 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Повідомлений належним чином відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів встановлено.

9 липня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 25/09 відповідно до якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе виконання робіт, вказаних в погодженому обома сторонами кошторисі що додається і є невідємною частиною цього договору по опорядженню 180 квартирного житлового будинку по Львівському шосе, 33/2 в м. Хмельницькому.

Вартість робіт, згідно п. 2.1. договору складає 484759,20 грн. Щомісячні платежі замовник здійснює за фактично виконані роботи згідно довідки форми КБ-3. підписаної уповноваженими особами сторін, з урахуванням раніше виданих авансів. Оплата проводиться на протязі семи днів на розрахунковий рахунок підрядника.

Як вбачається з наданих копій довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, вартість фактично виконаних підрядних робіт, за період з липня по жовтень 2009 року становить 213750,74 грн. Факт виконання вказаних робіт, на зазначену суму, а також прийняття їх відповідачем підтверджується також наявними в матеріалах справи копіями актів приймання виконаних підрядних робіт, за цей же період, що скріплені печатками та містять підписи представників обох сторін.

Наявні в матеріалах справи копії виписок по рахунках свідчать про часткову оплату відповідачем виконаних робіт. Докази оплати вартості робіт на всю, вказану у довідках суму в справі відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та надавши оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Згідно ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності зі ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (Боржник) повинна вчинити на користь іншої особи (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір підряду., визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

У відповідності до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи документальне підтвердження наявності заборгованості позовні вимоги, в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги в частині стягнення інфляції та річних відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданими розрахунками, а тому позов, в цій частині також обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати, в силу ст.. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 12, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з колективного підприємства „Цивільжитлобуд” (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 47, код 01274231) на користь колективного підприємства „Опорядбуд” (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 74, код 05472229) 89 858 грн. заборгованості, 17851,02 грн. інфляційних, 5236,06 грн. 3% річних, 1129, 45 грн. державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу, 3 - позивачу