Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" травня 2011 р.Справа № 4/5025/798/11 За позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький
до приватного підприємства "Корінф" м. Хмельницький
про стягнення 6736,43 грн..
Суддя Баула Л.П.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 04.01.2011р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3157,81 грн. заборгованості, що утворилася внаслідок невиконання договору на постачання та транспортування газу промисловим споживачам №106 від 04.01.2011р., додаткової угоди № 1 від 04.01.2011 р. до договору на постачання природного газу від 04.01.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 06.05.2011 р.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
04.01.2011р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено договір №2011-ПП-(17)-106 предметом якого є постачання та транспортування природного газу для потреб замовника по мережах виконавця та оплата вартості газу та послуг з його транспортування (п.1.1)
За умовами п. 5.1 договору ціна за 1000 куб. м. поставленого та протранспортованого природного газу складає 2504,644 грн., крім того ПДВ 500,929 грн.
Згідно п. 6.1 договору оплата вартості газу, послуг з транспортування, постачання та цільової надбавки здійснюється шляхом 100% оплати заявлених обсягів за 8 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п.2.1 позивач забезпечує безпосереднє транспортування природного газу протягом 2011р. замовнику в обсязі 2158 куб. м (п. 2.1. договору). Газ отримується замовником на об'єктах: офіс по вул. Грушевського , 49 (п. 2.5 договору).
Пунктом 3.1.1. сторони передбачили, що у випадку несвоєчасних розрахунків замовника з виконавцем за послуги по транспортуванню газу останній вживає заходи по припиненню в установленому законодавством порядку подачі газу замовнику.
Згідно п. 4.9. прийом-передача газу спожитого замовником у відповідному місяці оформляється актом прийому-передачі газу між виконавцем і замовником.
Відповідно до п. 5.1. оплата за транспортування природного газу здійснюється замовником грошовими коштами шляхом попередньої оплати вартості запланованого обсягу споживання газу.
Оплата вартості послуг з транспортування здійснюється замовником грошовими коштами шляхом 100% оплати заявлених обсягів транспортування за 8 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за надані послуги з його транспортування здійснюється замовником до 5 числа місяця наступного за звітним. (п. 6.1. договору).
Відповідно до п. 11.1. даний договір набирає чинності з 01.01.2011р. і діє в частині транспортування газу до 31.12.2011 р., а в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення.
Крім цього, між сторонами укладено додаткову угоду № 1від 01.04.2011р. до договору на постачання природного газу №106 від 01.04.2011р., за умовами якої п. 5.1 договору викладено в іншій редакції та визначено ціна за 1000 куб. м. поставленого та протранспортованого природного газу складає 2601,340 грн., крім того ПДВ 520,268 грн.
Згідно справки - розрахунку підписаної відповідачем та позивачем станом на 14.01.2011 року визначено, що відповідачем спожито 2158 куб.м. газу.
Вартість спожитого газу складає 6736,43 грн.. Позивачем направлено відповідачу вимогу про оплату вказаної суми, яку відповідач одержав 18.01.2011 р.
Відповідач у визначений договором строк оплату за споживання та транспортування газу розрахунок не проводив.
14.01.2011р. позивачем складено акт на відключення газових приладів у зв"язку з самовільним підключенням газопостачання.
Враховуючи не сплату станом на дату подання позовної заяви до суду відповідачем заборгованості в сумі 6736,43 грн., яку позивач просить стягнути.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті за постачання та транспортування газу не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в розмірі 6736,43 грн. Доказів про погашення даної суми боргу суду не надано.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства з постачання та газифікації „Хмельницькгаз” м. Хмельницький до приватного підприємства "Корінф" м. Хмельницький про стягнення 6736,43 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Корінф" м. Хмельницький вул. Грушевського, 49 (код 23827955) на користь Публічного акціонерного товариства з постачання та газифікації „Хмельницькгаз” м. Хмельницький пр. Миру, 41 (код 05395598) 6736,43 грн. (шість тисяч сімсот тридцять шість гривень 43 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Видати наказ.
СуддяЛ.П. Баула
Судове рішення № 15563469, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/5025/798/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: