ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" травня 2011 р.Справа № 3/5025/751/11 За позовом Малого приватного підприємства "Правозахист", м. Хмельницький
до Державного архіву Хмельницької області, м.Хмельницький
про стягнення 43247,36 грн.
Суддя Вибодовський О.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Гуменюк О.Й. - директор
ОСОБА_1. - за довіреністю №32 від 04.04.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2. - за довіреністю №297-01-13 від 13.05.2011р.
Суть спору: з оголошення вступної та резолютивної частини рішення
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 43247,36 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг по цілодобовій охороні приміщень Державного архіву Хмельницької області та прилеглої території №24 від 28.12.2010р.
Представник позивача та директор підприємства у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю, в підтвердження чого надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог в сумі 43247, 36грн.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:
28 грудня 2010р. між Малим приватним підприємством "Правозахист", м. Хмельницький та Державним архівом Хмельницької області, м.Хмельницький було укладено договір №24 про надання послуг по цілодобовій охороні приміщень Державного архіву Хмельницької області та прилеглої території за адресами: вул. Театральна, 4 та вул. Грушевського, 99 в м.Хмельницькому.
Місячна вартість охоронних послуг за два поста фізичної охорони, згідно п.2.1, п.2.2 Договору № 24 від 28.12.2010 р., виходячи з вартості 11,96 грн. за одну годину охорони, складала понад 17,00 тис грн. в місяць, зокрема, у січні 2011 року на суму - 17796, 48грн., у лютому 2011 року на суму - 16074, 24 грн., в березні 2011 року на суму - 9376, 64грн. Загальна вартість охоронних послуг з 1 січня по 17 березня 2011р. за даним договором складає: 43247, 36грн.
Дана заборгованість підтверджується актами здачі-прийому виконаних робіт по цілодобовій охороні приміщень Державного архіву Хмельницької області та прилеглої території №18 від 31.01.2011р., №46 від 28.02.2011р., №74 від 17.03.2011р. та актом звірки взаєморозрахунків погоджених підписами та мокрими печатками сторін.
Позивачем вживались заходи щодо погашення відповідачем наявної заборгованості заборгованості в сумі 43247, 36грн. за надані охоронні послуги. Так, на адресу відповідача, позивачем надсилався лист від 03.03.2011 року № 17 та попередження від 09.03.2011р. № 18 з вимогою погашення заборгованості. Однак, дані вимоги залишені без відповіді та задоволення, що і змусило позивача звернутись з позовом в суд для захисту свого порушеного права.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Згідно ч.1 ст. 173 ст. 174 Господарського кодексу України - господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Однак, відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати отриманих послуг у добровільному порядку не виконав, в наслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 43247, 36грн.
Під-час прийняття рішення по даній справі суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач позов визнав повністю, в підтвердження чого надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог в сумі 43247, 36грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з Державного архіву Хмельницької області, м.Хмельницький, вул. Грушевського, 99, код:03494439 на користь Малого приватного підприємства "Правозахист", м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 82/1, кв.27, код:32179838 - 43247,36 грн. (сорок три тисячі, двісті сорок сім гривень, 36 коп.) - заборгованості, 432,47 грн. (чотириста тридцять дві гривні, 47 коп.) - витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень, 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський
Відрук.3 примірники:
1-до справи
2-позивачу
3-відповідачу.
повний текст створено та підписано 17.05.2011р.
Судове рішення № 15563392, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/5025/751/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: