Рішення № 15562934, 10.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2011 р.Справа № 18/5025/342/11 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМ", м. Дубляни, Жовківський район Львівськаї область

до відкритого акціонерного товариства "Управління будівництвом Хмельницької АЕС", м. Нетішин

про стягнення 15214,84грн., з яких 14110,55 грн. - основного боргу, 1104,29 грн. - пені

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова,4)

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивача: Білий І.М - директор товариства (присутній у засіданні суду 04.05.2011р.)

відповідача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 22.12.2008р. (присутній у засіданні суду 04.05.2011р.)

третя особа: не з'явився

У судовому засіданні 10.05.2011р. прийнято рішення, оскільки у засіданні суду 04.05.2011р. оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ: в позовній заяві (з урахуванням уточнення позовних вимог) позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМ", м.Львів просив суд стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Управління будівництвом Хмельницької АЕС", м. Нетішин заборгованість у розмірі 15214,84 грн., з яких 14110,55 грн. - основного боргу, 1104,29 грн. - пені (за період з 01.08.10р. по 01.02.11р. з врахуванням строку позовної давності), за невиконання останнім умов договору субпідряду № 21-ДВ/08-СП від 05.03.2008р.

У судовому засіданні 04.05.2011р. повноважним представником позивача надано додаткові пояснення, у яких зазначив слідуюче.

1.Щодо застосування строків позовної давності:

Пунктом 11 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів 01-6/438 від 16.04.1993 року визначено наступне:

"Якщо відповідно до чинного законодавства або за договором неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочки виконання зобов'язання, строк позовної давності необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо.

Деякі нормативні акти передбачають майнову відповідальність боржника у вигляді неустойки в твердій сумі або пені за кожний день порушення зобов'язання. Наприклад, така відповідальність встановлена пунктом 36 Правил про договори підряду на капітальне будівництво. Ці санкції стягують до повного виконання зобов'язання. За цих обставин строк позовної давності слід обчислювати щодо кожного дня прострочки виконання зобов'язання за попередні шість місяців з дня подання позову.

Якщо після задоволення позову зобов'язання не буде виконане, позивач має право знову звернутись до господарського суду з позовом про стягнення санкцій за наступні шість місяців".

Виходячи з наведеного, позивачем правомірно нараховано пеню в межах строку позовної давності за попередні шість місяців від дня подання позову.

2. Щодо розрахунку 5% , повноважний представник позивача зазначив, що у відповідності до п.14.10 договору Генпідрядник (Відповідач) резервує 5% коштів від загальної договірної ціни субпідрядних робіт (без вартості матеріалів поставки Генпідрядника) до здачі Об'єкта по акту робочої комісії.

Як підтверджено Актом звірки розрахунків та Розрахунком заборгованості, наданим відповідачем, загальна договірна ціна субпідрядних робіт становить 222441,60 гривень.

Згідно п.14.5 договору вартість матеріалів, виробів, конструкцій визначається по діючим на момент придбання цінами, попередньо узгодженим з Генпідрядником та Замовником з наданням підтверджуючих документів.

Загальна вартість матеріалів становить 115656,64 гривень, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості, підписаним Відповідачем.

Виходячи з наведеного сума грошових коштів, що підлягають резервуванню, нараховується з суми 106784,96 гривень і становить 5339,25 гривень.

Однак, умовами договору не передбачено залежність строків настання обов'язку Генпідрядника щодо сплати зазначених коштів від отримання резервних коштів по договору генпідряду № 14-415М37.

Окрім того, посилання відповідача на ненастання строку платежу по 5% резервних коштів є неправомірним, з огляду на наступне:

- Відповідно до п.3.9 Угоди № 01/1 від 27.02.2009 року "Повернення Генпідряднику 5% зарезервованих сум повинно бути здійсненим на протязі 15 днів після підписання акту здачі-приймання виконавчої документації пооб'єктно за умови виконання положень пп.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.6 даної Угоди".

Як підтверджено поясненням Замовника, саме відповідачем не виконуються зобов'язання по Угоді, що і спричиняє затримку перерахування означених коштів. Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів. Частиною 3 статті 614 ЦК України правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним.

Виходячи з наведеного, повноважний представник позивача просив позов задоволити повністю.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов, позовні вимоги визнав частково в сумі 2988,47 грн., виходячи з аналізу виконання робіт та розрахунків по Договору субпідряду № 21-ДВ/08-сп від 05.03.2008р., згідно якого ВАТ "УБ ХАЕС" - Генпідрядник, а ТОВ "Оптим" - Субпідрядник. В обгрунтування позовних вимог повідомив, що згідно розрахунку суми заборгованості та суми 5% резервних коштів по договору субпідряду №21-ДВ/08-сп від 05.03.2008р. позивачем в жовтні і грудні 2008р. виконано підрядних робіт на загальну суму 222441,60 грн.

Відповідачем по договору проведено розрахунок за виконані підрядні роботи на загальну суму 208331,05 грн., в тому числі: перераховано платіжними дорученнями грошові кошти в сумі 85550 грн., надано послуги генпідряду у відповідності до п. 14.12. договору на загальну суму 7124,41 грн. та передано по накладним згідно довіреностей позивача матеріли на загальну суму 115656,64 грн. Стверджує, що заборгованість відповідача перед позивачем по договору становить: 222441,60 грн. - 208331,05 грн. = 14110,55 грн.

Повноважний представник відповідача посилався на ч. 4 ст. 879 ЦК України. Зазначив, що договором субпідряду №21-ДВ/08-сп від 05.03.2008р., укладеним між сторонами чітко встановлено: п.п. 14.10.,14.11,14.12 Генпідрядник резервує 5% коштів від загальної договірної ціни субпідрядних робіт (без вартості матеріалів поставки Генпідрядника) до здачі об'єкта по акту робочої комісії. Остаточний розрахунок здійснюється з Субпідрядником протягом 20 днів після підписання акту здачі об'єкту робочій комісії. Оплату виконаних субпідрядником робіт проводить генпідрядник грошовими коштами не пізніше 5 днів після перерахування генпідряднику коштів від Замовника.

У випадку, якщо Замовником перерахована не вся сума оплати виконаних робіт згідно довідки ф. №КБ-3, то Генпідрядник перераховує кошти за виконані Субпідрядником роботи пропорційно перерахованій Замовником сумі від загального виконання робіт всіма субпідрядниками на об'єктах Замовника.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що Замовником являється ТОВ "Карпатнафтохім".

Згідно розрахунку сума 5% резервних коштів від вартості виконаних позивачем по Договору підрядних робіт становить: 222 441,60 грн. х 5% = 11122,08 грн.

Згідно письмового пояснення №62/1-33 від 11.03.2011р., наданого ТОВ "Карпатнафтохім" (Замовником) грошова сума в розмірі 5 % резервних коштів в сумі 3 285 732,48 грн. (від виконаних підрядних робіт) для ВАТ "УБ ХАЕС" (Генпідрядника) не оплачено, оскільки строк оплати вказаної суми ще не наступив.

Повноважний представник відповідача вважає, що оскільки оплата 5 % резервних коштів Замовником (ТОВ "Карпатнафтохім") не проведена для Генпідрядника (ВАТ "УБ ХАЕС"), то строк оплати за виконані Субпідрядником (ТОВ "Оптим") роботи в розмірі 5% резервних коштів в сумі 11122,08 грн. також не наступив.

Стверджує, що згідно розрахунку та умов пунктів 14.2., 14.10., і 14.11. договору, із номінальної заборгованості відповідача (в сумі 14110,55 грн.) за виконані позивачем підрядні роботи по договору не підлягає задоволенню сума 11122,08 грн., що становить 5% резервних коштів від виконаних позивачем підрядних робіт, оскільки термін виконання щодо оплати грошового зобов'язання в сумі 11122,08 грн. - не наступив.

Вважає, що оскільки порушення грошового зобов'язання відповідачем тільки в сумі 2988,47 грн., а не в сумі 14110,55 грн., що заявлялось позивачем, то і незаконним являється нарахування позивачем пені в сумі 1104,29 грн. від суми основного боргу 14110,55 грн.

Окрім того, звертає увагу, що ТОВ "Оптим" у позовній заяві посилається на те, що пеня стягується відповідно до п.17.4.1. договору субпідряду. Проте, відповідальність Генпідрядника (ВАТ "УБ ХАЕС") у вигляді сплати пені наступає за порушення ним грошового зобов'язання перед Субпідрядником (ТОВ "Оптим") тільки у випадку отримання оплати від Замовника (ТОВ "Карпатнафтохім").

Повноважний представник відповідача звертає увагу суду і на те, що позивачем пропущено термін позовної давності щодо стягнення пені, встановлений частиною другою ст. 258 ЦК України.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (Івано-Франківська область, м. Калуш у судове засідання повноважного представника не направила, проте на адресу суду надійшло пояснення, у яких товариство зазначає наступне.

Стосовно будівництва Установки третя особа мала стосунки виключно із відпові дачем, на підставі укладеного із останнім договору генпідряду №14-415/07 від 25.05.2007р. на будівництво Установки. Згідно п.14.1 даного договору третя особа оплачувала послу ги Відповідача щомісячно, на підставі поданих останнім актів ф.КБ-2в, при умові підпи сання сторонами актів ф.КБ-3. П.14.19. вище зазначеного договору генпідряду передбачав право третьої особи на притримання 5% від загальної вартості виконаних відповідачем робіт, до моменту приймання Установки по акту робочої комісії.

27.02.2009р. відповідач та третя особа обговоривши хід виконання укладеного між сторонами договору генпідряду прийшли до згоди про його розірвання по взаємній домов леності і підписали угоду №01/1. Отже, договір генпідряду з 27.02.2009р. вважається розір ваним і зобов'язання сторін по ньому стосовно виконання робіт припинені. П.3.9 вищевка заної угоди про розірвання договору генпідряду передбачає повернення відповідачу 5% за резервованих сум при умові виконання останнім п.п.2, 3.1, 3.2. 3.3, 3.6 угоди про розірвання договору генпідряду.

ТОВ "Карпатнафтохім" повідомило, що загальне виконання відповідачем будівельно-монтажних робіт по договору генпідряду №14-415/07 від 25.05.2007р. становить 153723835,12 грн., з них тре тьою особою виконано зобов'язань по оплаті на загальну суму 149909690,96 грн. (останні розрахунки: 10.03.2009р. - грошовими коштами на суму 2169738,22грн., 31.05.2009р. - угода про перевід боргу на суму 277 431,36грн., 24.03.2010р. - припинення зустрічних од норідних вимог на суму 2045911,78грн.), З 915134,12 грн. -5% резерв від договірної ціни генпідрядних робіт, по яким строк оплати ще не настав, оскільки відповідачем не виконано п.п.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3,6 угоди про розірвання договору генпідряду № 14-415/07 від 25.05.2007р.

07.04.2010р. третьою особою, у відповідності до ст.601 ЦК України, заявою №62/1-56 частково припинено зобов'язання по сплаті 5% зарезервованих сум в сумі 629401,64грн. Не погодившись із зазначеним зарахуванням відповідач подав позов про визнання недійс ною заяви №62/1-56 від 07.04.2010р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2010р., якою залишено в силі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2010р. по справі №22/100 в задоволені позову відповідачу відмовлено.

Таким чином, за твердженнями третьої особи, 5% резерв від договірної ціни генпідрядних робіт становить 3285732,48 грн. по яким, як зазначалося вище, строк оплати ще не настав, поскільки відповідач не виконав п.п.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.6 угоди про розірвання договору генпідряду №14-415/07 від 25.05.2007р.

Враховуючи те, що відносини між позивачем та відповідачем врегульовані окре мим договором, який встановлює права та обов'язки його сторін, а третя особа мала взає мовідносини виключно із відповідачем по договору генпідряду № 14-415/07 від 25.05.2007р., у зв'язку відсутністю у відповідача будь-яких документів, що свідчать про виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем, беручи до уваги неможливість за безпечити явку повноважного представника третьої особи та той факт, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, третя особа просила врахувати викладені аргументи при вирішені справи та прийняти рішен ня без участі представника третьої особи. До пояснення додано копію довідки ЄДРПОУ та копію угоди №01/1 від 27.02.2009р. про розірвання договору генпідряду №14-415/07 від 25.05.2007р. на будівництво "Установки мембранного електролізу потужністю 200 тисяч тонн в рік соди каустичної" в м. Калуш Івано-Франківської області.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОПТИМ” м. Дубляни Жовківського району Львівської області, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстрована Жовківською районною державною адміністрацією 26.11.1993р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки головного управління статистики у Львівській області АА № 058392 від 15.08.2008р.

Відкрите акціонерне товариство „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Нетішинської міської ради 09.09.1999р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки головного управління статистики у місті Нетішин № 301820 від 18.11.2009р.

25.05.2007р. між ТОВ “Карпатнафтохім” (Замовник) та ВАТ ”Управління будівництва Хмельницької АЕС”(Генпідрядник) укладений договір генпідряду №14-415/07 на будівництво “Установки мембранного електролізу потужністю 200тис.тон на рік соди каустичної”.

27.02.2009р. даний договір розірвано згідно угоди між сторонами №01/1.

05.03.2008р. між ВАТ „Управління будівництва Хмельницької АЕС” (Генпідрядник) та ТзОВ „Оптим" (Субпідрядник) було укладено договір субпідряду № 21-ДВ/08-СП на виконання сантехнічних та загальнобудівельних робіт Корпус №534 при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200тисяч тон в рік соди каустичної” на ТзОВ ”Карпатнафтохім” в м. Калуш Івано-Франківської області відповідно до умов якого, Генпідрядник доручає, а Субпідрядник своїми силами та засобами згідно з затвердженого Замовником проектно-кошторисної документації та умовами даного договору субпідряду забезпечує на свій ризик виконання у встановлений строк та належної якості сантехнічних та загальнобудівельних робіт Корпус №534 при будівництві установки. Генпідрядник приймає від Субпідрядника закінчені роботи та оплачує їх у відповідності з умовами договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3. вказаного договору перелік об'єктів, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Субпідряднику визначені проектною документацією та переліком робіт, що доручаються Субпідряднику, які є невід'ємною частиною договору (додаток №2). Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації з урахуванням умов, викладених в п.7.3. даного договору. ПКД буде передаватись Субпідряднику поетапно у відповідності з графіком передачі (видачі в виробництво) ПКД від Замовника для Генпідрядника. Після надходження в повному обсязі ПКД, вартість робіт по кожному окремому об'єкту будівництва та терміни виконання робіт буде уточнено Сторонами додатково в додаткових угодах до даного договору.

Субпідрядник розпочинає виконання робіт протягом 5 днів з дня підписання договору та завершує їх в терміни, визначені в графіку виконання робіт Субпідрядника 4 рівня, що є невід'ємною частиною договору (додаток №3). Графік виконання робіт 4 рівня повинен бути розроблений Субпідрядником та погоджений Генпідрядником. При цьому строки виконання робіт Субпідрядника, визначені в даному графіку повинні чітко відповідати строкам, визначеним в директивному графіку Генпідрядника 1 рівня (п.2.1 договору).

Сторони погодили, що Загальна вартість робіт по договору визначається на підставі погоджених на момент підписання договору складових витрат договірної ціни (відповідно до ДБН Д. 1.1 -1-2000 з урахуванням Доповнення №3, Зміни №2), згідно з „Методикою розрахунку договірної ціни”, що є невід'ємною частиною договору підряду (Додаток №1). Договірна ціна є динамічною і на момент підписання договору вартість виконуваних Субпідрядником робіт орієнтовно складає 400000,00грн. (з ПДВ) та коригується по факту виконаних робіт (п. п. 3.1., 3.2. договору).

Вартість робіт у формах КБ-2ь та КБ-3 вказується без врахування вартості матеріалів поставки Замовника. У відомості ресурсів, яка є обов'язковим документом, прикладеним до форми КБ-2в, всі матеріали поставки Замовника включаються з „нульовою” ціною. Залишок невикористаних матеріалів постачання Замовника та Генпідрядника Субпідрядник повертає Замовнику/Генпідряднику після здачі Об'єктів у встановленому порядку у відповідності до п.8.2. (п. 3.2 Договору).

Згідно п. 4.2. Генпідрядник зобовязувався надати Субпідряднику фронт робіт, передати проектну, робочу та іншу договірну документацію і ресурси відповідно до умов договору субпідряду, передати матеріали та вироби, постачання яких покладено на Генпідрядника, відповідно до термінів їх передачі, прийняти в установленому порядку та оплатити згідно з умовами даного договору виконані роботи.

Відповідно до п. 4.4. договору Субпідрядник зобовязаний у строки, встановлені в календарному графіку, виконати з використанням власних ресурсів або матеріалів поставки Генпідрядника/Замовника роботи відповідно до затвердженої проектної та кошторисної документації, виданої в виробництво, нормативно-технологічної документації та технічних умов; забезпечити готовність виконуваних робіт у строки, передбачені договором субпідряду, для проведення наступних робіт, виконуваних Генпідрядником або іншим субпідрядниками.

Згідно з п.14.1 Договору розрахунки між Генпідрядником та Субпідрядником за виконані роботи здійснюються генпідрядником грошовими коштами (в національній валюті України) на підставі підписаних генпідрядником актів виконаних робіт (ф.№КБ-2в), які надаються генпідряднику не пізніше 20 числа звітного місяця та довідки про вартість виконаних робіт (ф.№КБ-3), яка надається генпідряднику не пізніше 1-го числа наступного за звітним місяцем.

Згідно з п.14.2 Договору сторони погодили, що оплату виконаних Субпідрядником робіт Генпідрядник проводить грошовими коштами не пізніше 5 днів після перерахування Генпідряднику коштів від Замовника. У випадку, якщо Замовником перерахована не вся сума оплати виконаних робіт згідно довідки ф.№КБ-3, то Генпідрядник перераховує кошти за виконані Субпідрядником роботи пропорційно перерахованій Замовником сумі від загального виконання робіт всіма субпідрядниками на об'єктах Замовника.

В договорі сторони погодили, що Генпідрядник резервує 5% коштів від загальної договірної ціни субпідрядних робіт (без вартості матеріалів поставки Генпідрядника) до здачі Об'єкта по акту робочої комісії. Остаточний розрахунок здійснюється з Субпідрядником протягом 20-ти днів після підписання акту здачі Об'єкту робочій комісії (п.п. 14.10,14.11 Договору).

Пунктом 15.1. договору сторони передбачили, що приймання-передача закінчених робіт здійснюється відповідно до ДБН А.3.1-5-96, оформляється актами прихованих робіт і актами приймання-передачі виконаних робіт (ф. №КБ-2в) з врахуванням умов затвердженого „Положення „Про оформлення документів при підписанні підрядним організаціям „Актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2в та „Довідки про вартість виконаних робіт” форми № КБ-3 на обєктах „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тисяч тон в рік соди каустичної” ТзОВ „Карпатнафтохім” м. Калуш Івано-Франківської області”.

Згідно з п. 17.4 Договору за порушення грошових зобов'язань (при умові отримання оплати від замовника), Генпідрядник повинен сплатити Субпідряднику пеню в розмірі 0,05% за кожен день прострочки від простроченої суми по договору у перші два місяці та в розмірі 0,01% - за кожен наступний день до фактичного виконання зобов'язань, але не більше 10% від вартості робіт.

Відповідно до п. 20.1. строком договору субпідряду є час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до умов договору до підписання акту Державної комісії. Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Позивач та Відповідач досягли згоди з усіх істотних умов Договору, що підтверджено підписами сторін на договорі.

На виконання зобовязань по Договору субпідряду № 21-ДВ/08-СП від 05.03.2008р. ТзОВ „Оптим" (Субпідрядник) здійснено виконання сантехнічних та загальнобудівельних робіт на обєкті Корпус №534 при будівництві ”Установки мембранного електролізу потужністю 200 тонн в рік соди каустичної на ТОВ ”Карпатнафтохім” в м.Калуш Івано-Франківської області.

Актом звірки взаєморозрахуиків станом на 15.04.2009 року підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем, яка становить становить 14110,55 грн.

За порушення грошових зобов'язань, відповідно до п. 17.4.1 договору, позивачем нарахована відповідачу пеня (з урахуванням уточнення позовних вимог) за період з 01.08.2010р. - 01.02.2011р. у розмірі 1104,29 грн.

27.12.2010 року Відповідачу направлено претензію №23/12-01 від 23.12.2010 року, яка залишена ним без відповіді.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору субпідряду № 21-ДВ/08-СП від 05.03.2008 року станом на день подання позову (з урахуванням уточнення позовних вимог) становить 15214,84 грн., з яких 14110,55 грн. - основного боргу та 1104,29 грн. - пені, яку позивач просить стягнути.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

1. Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Як слідує із матеріалів справи, між ТзОВ „Карпатнафтохім” (Замовник) та ВАТ „Управління будівництва Хмельницької АЕС” (Генпідрядник) був укладений договір генерального підряду від 25.05.2007р. № 14-415/07 на будівництво „Установки мембранного електролізу потужністю 200 тисяч тон в рік соди каустичної” в м. Калуші Івано-Франківської області.

Пунктом 1 статті 838 ЦК України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ „Управління будівництва Хмельницької АЕС” (Генпідрядник) та ТзОВ „Оптим" (Субпідрядник) було укладено договір субпідряду № 21-ДВ/08-СП на виконання сантехнічних та загальнобудівельних робіт Корпус №534 при будівництві „Установки мембранного електролізу потужністю 200тисяч тон в рік соди каустичної” на ТзОВ”Карпатнафтохім” в м. Калуш Івано-Франківської області відповідно до умов якого, Генпідрядник доручає, а Субпідрядник своїми силами та засобами згідно з затвердженого Замовником проектно-кошторисної документації та умовами даного договору субпідряду забезпечує на свій ризик виконання у встановлений строк та належної якості сантехнічних та загальнобудівельних робіт Корпус №534 при будівництві установки. Генпідрядник приймає від Субпідрядника закінчені роботи та оплачує їх у відповідності з умовами договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як слідує з матеріалів справи сторони в договорі погодили, що Генпідрядник резервує 5% коштів від загальної договірної ціни субпідрядних робіт (без вартості матеріалів поставки Генпідрядника) до здачі Об'єкта по акту робочої комісії. Остаточний розрахунок здійснюється з Субпідрядником протягом 20-ти днів після підписання акту здачі Об'єкту робочій комісії (п.п. 14.10,14.11 Договору).

Таким чином, сторони визначили остаточний строк виконання зобовязання вказівкою на подію.

Згідно абзацу 2 частини 1 ст.530 ЦК України, зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 4.2 договору субпідряду відповідач зобов'язаний прийняти в установоленому порядку та оплатити згідно з умовами договору вартість виконаних позивачем робіт. Відповідач зазначеного обов'язку щодо оплати у встановлений договором строк не виконав, тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 14110,55 грн. обґрунтовані належними у справі доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 17.4.1 договору за порушення грошових зобов'язань, (при умові отримання оплати від Замовника), він сплачує Субпідряднику пеню в розмірі 0,05% за кожний день прострочки від простроченої суми по договору у перші два місяці та в розмірі 0,1% - за кожний наступний день до фактичного виконання зобов'язань, але не більше 10% від вартості робіт.

Відповідно позивачем за період з 01.08.2010р. по 01.02.2011р. нарахована пеня у розмірі 1104,29грн. За підрахунками суду нарахування пені становить 1107,19 грн. Однак, визначений позивачем розмір заявленої до стягнення пені нарахований в межах максимально можливого розміру, тому позов в частині стягнення пені у розмірі 1104,29 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд, приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, згідно ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

У зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115,116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМ", м. Дубляни, Жовківський район Львівськаї область до відкритого акціонерного товариства "Управління будівництвом Хмельницької АЕС", м. Нетішин про стягнення 15214,84грн., з яких 14110,55 грн. - основного боргу, 1104,29 грн. пені задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин вул. Ринкова,5 (код ЄДРПОУ 21339688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптим” Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 1 (код ЄДРПОУ 20780678) 14110,55 грн. (чотирнадцять тисяч сто десять гривень 55 коп.) заборгованості, 1104,29грн. (одну тисячу сто чотири гривні 29 коп.) пені, 152,15 грн. (сто пятдесят дві гривні 15 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.А. Саврій

Виготовлення рішення завершено 10.05.2011р.

Віддрук: 5 прим.:

1 до справи,

2,3 позивачу ((1)м. Дубляни, Жовківський район Львівськаї область, вул. Шевченка, 1, (2) м. Львів, вул. Рибна, 3А),

4- відповідачу,

5- третій особі