Ухвала суду № 15562531, 17.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"17" травня 2011 р. Справа № 5024/401/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до: Приватного підприємства "Неохеджис" вул. Фрунзе, буд.3, кв. 31, м. Херсон код ЄДРПОУ 35219354

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1. дов. № 20935/9/10-105 від 24.12.10р.

від боржника - не прибув

в с т а н о в и в:

Кредитор державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до господарського суду Херсонської області із заявою про визнання банкрутом приватного підприємства "Неохеджис" (вул. Фрунзе, буд.3, кв. 31, м. Херсон, код ЄДРПОУ 35219354 ) за правилами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 11.03.2011р. суд порушив провадження у справі та витребував додаткові документи від кредитора, боржника, інших установ та організацій. Ухвала направлена сторонам та організаціям рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно поштових повідомлень, ухвала вручена кредитору. Копії ухвали господарського суду про порушення справи направлені на адресу боржнику за юридичною адресою та керівнику боржника повернуті на адресу суду з відміткою пошти "повернуте за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 05.04.2011р. суд задовольнив клопотання ініціюючого кредитор та відклав розгляд справи для надання сторонами витребуваних документів.

У призначене судове засідання боржник не прибув, витребувані судом документи не надав з невідомих суду причин.

До суду супровідним листом від представника ДПІ у м. Херсоні надійшли додаткові документи.

З гідно з ч. 2 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», що набрав чинності з 1 липня 2004 року, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи. Частиною 3 ст. 18 цього Закону передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Згідно наданого кредитором Витягу з Єдиного державного реєстру, статус відомостей про боржника - “не підтверджено”, запису про відсутність боржника за місцезнаходженням кредитором не вносилась.

Статтею 52 Закону встановлено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

До заяви додаються документи, що підтверджують наявність обставин, що надають можливість віднести боржника до відсутнього, а саме: документи органу зв'язку про неможливість вручити боржникові кореспонденцію; довідку податкової інспекції про неподання звітної документації податковим органам, докази фактичного припинення боржником своєї діяльності (акти перевірок; довідка органу зв'язку; довідка власника будівлі, яка підтверджує відсутність підприємства за юридичною адресою; довідка податкової служби про ненадання звітності, довідка обслуговуючого банку про три валість відсутності руху на рахунках боржника); докази неможливості встановити місцезнаходження громадянина підприємця та керівника боржника - юридичної особи (акти перевірок; довідки адресного бюро; довідки органу зв'язку про неможливість вручити поштову кореспонденцію та інше). До заяви також додаються докази наявності заборгованості або витребування (коли строк погашення зобов'язань не настав): розрахункові документи, звіти, акти звірок, договори, акти виконання робіт, рішення про застосування фінансових санкцій, виконавчі документи тощо.

Для визнання підприємства банкрутом за умови його відсутності необхідно встановити фактичне припинення підприємницької діяльності та відсутність за місцезнаходженням керівних органів боржника - юридичної особи. Саме за наявності цих двох ознак підприємство може бути визнано банкрутом.

Ініціюючий кредитор також посилається не те, що за боржником не зареєстроване будь-яке майно, що на його думку вказує на відсутність будь-якої діяльності на підприємстві, однак з цим висновком погодитись не можна, оскільки підприємства самостійно визначають напрямки своєї діяльності і у зв'язку з цим набувають майно відповідно до виробничих або інших потреб, а чинне законодавство не передбачає обов'язку підприємствам набувати у власність майно. Слід зазначити, що законодавством передбачені механізми використання майна інших юридичних осіб без набуття їх у власність або здійснення діяльності шляхом надання завдань іншій особі за встановлену плату (підряд).

Крім того, відповідно до статті 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Станом на день розгляду справи кредитор не надав до суду відомості про відсутність боржника за його місцезнаходженням у Єдиному державному реєстрі, а тому це не може свідчити про наявність ознак статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу, господарський суд залишає заяву (позов ) без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Неохеджис" (вул. Фрунзе, буд.3, кв. 31, м. Херсон код ЄДРПОУ 35219354 ) про визнання банкрутом залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, арешти майна боржника, всі заборони та обмеження, застосовані господарським судом Херсонської області під час провадження у даній справі.

3.Ухвалу направити: боржнику, ДПІ у м. Херсоні, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, Херсонському міськвиконкому ( державному реєстратору).

Суддя Т.Г. Пінтеліна

6 екз.