Рішення № 15562496, 17.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 Справа № 5024/745/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасн6иків процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. № 759/70-77-17 від 22.12.2010р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

про стягнення 16069,12грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу в сумі 14808грн. за роботи виконані буксиром "Бурун" 05.02.2010р. щодо перешвартовки теплоходу "AMADORE" з набережної № 1 на набережну № 2 в затоні П'ятницького ВАТ "Херсонський суднобудівний завод". До ціни позову позивачем також віднесено 992,14грн. втрат від інфляції, 268,98грн. в якості трьох відсотків річних.

Відповідач визнав позов, заявив клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на 3 місяці, мотивоване наступними обставинами.

"У зв'язку зв'язку із складним фінансовим становищем, яке склалося внаслідок світової фінансової та економічної кризи, ВАТ "ХСЗ" не має можливості погасити свою заборгованість перед позивачем вчасно та в повному обсязі.

Вкрай важке фінансове становище викликано наступними об'єктивними обставинами.

Суднобудування в Україні, як і в інших європейських та азіатських країнах, опинилося в глибокій кризі: різко знизилися контрактні ціни на будівництво суден, судновласники відмовляються від побудованих суден, практично відсутні пропозиції щодо будівництва нових. Внаслідок цих негараздів, на підприємстві останнім часом виникли труднощі з реалізації суден по контрактним цінам, скорочуються обсяги виробництва із-за відсутності нових замовлень, знижується рентабельність при будівництві та ремонті суден. В результаті цього на ВАТ "ХСЗ" практично відсутні обігові кошти, що може призвести до виникнення боргу із заробітної плати перед працівниками, необхідності скорочення чисельності працюючих та збільшення кількості безробітних.

Таким чином, ВАТ "ХСЗ" несе суттєві матеріальні витрати і збитки, основними причинами виникнення яких є фінансово-економічна криза, тобто незалежні від ВАТ "ХСЗ" негативні обставини.

Згідно наказу ВАТ "ХСЗ" від 19.05.2009р. № 232 з 1 серпня 2009 року знижено фонд оплати праці. Наказом ВАТ "ХСЗ" від 17.12.2009 р. № 575 з 28 лютого 2010 року з штатного розкладу ВАТ "ХСЗ" виключено 273,85 одиниці, а також 30,6 одиниць переведені на суміщення, на 0,4, на 0,6 та на 0,8 ставки.

При виконанні наказу господарського суду Херсонської області № 17/123-10 від 04.10.2010 р. старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона Милокостим Д.Л. 27.01.2011 р. накладено арешт на рахунки ВАТ "ХСЗ".

27 квітня 2007 року господарський суд Херсонської області своєю ухвалою по справі № 5/14-Б про визнання ВАТ "ХСЗ" банкрутом затвердив мирову угоду та припинив провадження по даній справі. Згідно умов п. 3.2. мирової угоди відповідач до 01.08.2010р. зобов'язаний був погасити борг перед ТОВ "Євроінвестсервіс" - 95075572грн. 20коп. (70 % суми боргу) та перед Державним центром зайнятості - 2.256.636рн. 86 коп. (70 % суми боргу). У зв'язку з важким фінансовим становищем ВАТ "ХСЗ" умови цієї мирової угоди не виконує, що може привести до поновлення провадження у справі № 5/14-Б про банкрутство.

Згідно балансу ВАТ "ХСЗ" на 31.12.2010р., довгострокові кредити банків - 72.489.000грн. (ряд. бал. 440) та поточні зобов'язання: короткострокові кредити банків 364.952.000 грн. (ряд. бал. 500), кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 21.904.000 грн. (ряд. бал. 530), поточні зобов'язання перед бюджетом - 633.000 грн. (ряд. бал. 550), поточні зобов'язання по страхуванню - 1120000 грн. (ряд. бал. 570) та по оплаті праці - 2628000 грн. (ряд. бал. 580).

Внаслідок зазначеного вище, розмір боргу перед позивачем є суттєвим для ВАТ "ХСЗ" та неможливим для виконання останнім за загальними правилами, у встановлені строки, визначеними нормами законодавства України."

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання № ПР/10-08/87 від 10.05.2011р. про розгляд справи без участі представника позивача.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов, якщо дія відповідача з визнання позову не суперечить законодавству, або не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.

У справі № 5024/745/2011 суд не встановив, щоб визнання відповідачем позову суперечило законодавству або порушувало чиї-небудь права, свободи, інтереси.

Відповідач дійсно має перед позивачем борг в сумі 14808грн. у зв'язку з неоплатою виконаних позивачем робіт щодо перешвартовки 05.02.2010р. теплоходу "AMADORE" в затоні ВАТ "Херсонський суднобудівний завод". У зв'язку з простроченням вчинення відповідачем платежу позивач обґрунтовано на підставі ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 992,14грн. в якості втрат від інфляції за період з березня 2010р. по січень 2011р. та 268,98грн. в якості 3% річних за 221 день прострочки платежу.

Суд приймає до уваги достатність наведеної мотивувальної частини цього судового рішення за визнаним позовом, про обсяг якої зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Наведені позивачем обґрунтування підстав для розстрочки виконання судового рішення, опис яких наведено в описовій частині цього рішення, ним доведено. Однак ці обставини суд оцінює як підставу для розстрочки виконання рішення не на 3 місяці, а на 2 місяці. Тобто, суд частково задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення та надає йому розстрочку виконання судового рішення на 2 місяці.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" на користь Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" 16069грн. 12коп. за позовом (з яких 14808грн. - власне борг, 992грн. 14коп. - втрати від інфляції, 268грн. 98 коп.- в якості 3% річних), а також 160грн. 69коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ щодо відшкодування судових витрат видати з набранням рішенням законної сили.

Надати на 2 місяці розстрочку виконання рішення щодо стягнення 16069грн. 12коп. за позовом. З врахуванням строку набрання рішенням законної сили та у випадку ненадходження до суду від відповідача доказів виконання рішення за наданою розстрочкою видати 29.06.2011р. та 29.07.2011р. накази про стягнення 8034грн. 56коп. кожен.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

18.05.2011р.