Рішення № 15562490, 17.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 Справа № 5024/585/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до "Дитячого оздоровчого табору ім.Ю.О.Гагаріна" Херсонського обкому профспілки працівників державних установ, м. Скадовськ Херсонської області

про стягнення 3398 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 юрисконсульт дов. дов. № 07/1950-11 від 04.04.2011 р.

від відповідача - не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з "Дитячого оздоровчого табору ім. Ю.О.Гагаріна" Херсонського обкому профспілки працівників державних установ (відповідач) заборгованості у сумі 3398 грн. 20 коп., з яких: 1175,80 грн. - борг за понад договірне споживання електричної енергії, 2033,04 грн. - за реактивну електроенергію, 105,89 грн. - пені, 20,72 грн. - річні, 62,75 грн. - інфляційні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи не представив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та у відповідності до ст..75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами справи

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між "Дитячим оздоровчим табором ім. Ю.О.Гагаріна" Херсонського обкому профспілки працівників державних установ (далі відповідач) та Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»в особі скадовського РЕЗ і ЕМ (далі позивач) укладено Договір про постачання електричної енергії №96 від 18.02.2005 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній розраховуватись за спожиту активну електричну енергію.

"Дитячим оздоровчим табором ім. Ю.О.Гагаріна" Херсонського обкому профспілки працівників державних установ було спожито електроенергії у період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року на загальну суму 2033,04 грн.

Крім того, в грудні 2010 року відповідачем було допущено перевищення договірних рівнів споживання електроенергії, за що нарахована підвищена плата в двократному розмірі тарифу згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" у розмірі

1175,80 грн.

Проте, двократна вартість спожитої понад договірну величину у грудні 2010 року. електричної енергії оплачена позивачу не була, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2009 р. в сумі 1175,80.

Відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії відповідач до 20 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження виконання належним чином своїх зобов»язань щодо добровільної сплати основного боргу.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість по сплаті за електричну енергію складає суму 2033,04 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.4.2.1. Договору у випадку прострочення оплати вартості електроенергії відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов»язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов»язання.

Суд перевірив розрахунки пені та, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 105,89 грн. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивачем за прострочення виконання зобов'язань по оплаті спожитої електричної енергії нараховано 62,75 грн. інфляційних втрат,

20,72 грн. процентів річних.

Враховуючи вищенаведені умови договору та норми законодавства, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, оскільки з його вини спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вищевикладених норм права та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дитячого оздоровчого табору ім. Ю. О. Гагаріна" Херсонського обкому профспілки державних установ" (75700 м. Скадовськ Херсонської області, вул. Нічика,3, р/р не відомий, код ЄДРПОУ 24751751) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р№ 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 1175 грн. 80 коп. заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії;

- на поточний рахунок р/р № 26001007597201 у ПАТ "Сведбанк", МФО 3001647, код 05395538 2033 грн. 04 коп. за реактивну електроенергію, 105 грн. 89 коп. пені, 20 грн. 72 коп. річних, 62 грн. 75 коп. інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 18.05.2011 р.