Справа № 3-163/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р. М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Славутського ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТБК «Монтажник», за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, ,-
ВСТАНОВИВ:
17.01.2011 року при перевірці ТБК «Монтажник», директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що в порушення ст. 17 Закону України "Про землю", платником не подано платіжне доручення на сплату земельного податку за листопад 2010 року по терміну сплати 30.12.2010 року на суму 39.33 грн.
В судовому засідання правопорушник вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що об’єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту про результати невиїзної документальної перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Копія вірна.
Суддя Стасюк Р. М.
Судове рішення № 15562483, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-163/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: