Рішення № 15561815, 12.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 р. Справа № 18/604/11

За позовом Закритого акціонерного товариства - Багатогалузевого концерну "Содружество", юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Петренко, 18; поштова адреса: 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29

до Приватного підприємства "Завод силікатної цегли", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ленінградська, 3

про стягнення 300825,76 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Сенектутов Д.М.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 300825,76 грн. заборгованості за договором № 313/ДГ-08 постачання природного газу від 29.02.2008 року, в т.ч. 220980,43 грн. - основний борг, 64087,34 грн. - інфляційні нарахування та 15757,99 грн. - 3% річних.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог за № 3-08/589 від 11.05.2011 року, відповідно до якої у зв'язку з перерахунком просить суд стягнути з відповідача 300825,72 грн. боргу за договором № 313/ДГ-08 постачання природного газу від 29.02.2008 року, в т.ч. 220980,40 грн. основного боргу, 64087,33 грн. інфляційних витрат та 15757,99 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, ухвала від 21.04.2011 року, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає". Враховуючи, що зазначена в позовній заяві адреса відповідача (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ленінградська, 3) співпадає з адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 71-73), останній вважається повідомленим належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

29.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством - Багатогалузевим концерном "Содружество" (позивач, постачальник) та Приватним підприємством "Завод силікатної цегли" (відповідач, споживач) було укладено договір постачання природного газу за № 313/ДГ-08 (13-14), у відповідності умов якого постачальник зобов'язався передати у власність, а споживач прийняти та сплатити на умовах цього договору природний газ та послуги з його постачання. Крім того, між сторонами до вказаного договору постачання природного газу № 313/ДГ-08 від 29.02.2008 року (далі - договір) були укладені наступні додаткові угоди: № 1 від 29.02.2008 року (а.с. 15), № 2 від 01.04.2008 року (а.с. 16), № 3 від 01.05.2008 року (а.с. 17), № 4 від 01.06.2008 року (а.с. 18), № 5 від 01.07.2008 року (а.с. 19), № 6 від 01.08.2008 року (а.с. 20), № 7 від 01.09.2008 року (а.с. 21), № 8 від 01.10.2008 року (а.с. 22) та № 10 від 01.11.2008 року (а.с. 23), якими, зокрема, встановлено ціни на природний газ та тарифи на його постачання.

На виконання умов договору з урахуванням передбачених у додаткових угодах до договору цін та тарифів позивачем за період з березня 2008 року по грудень 2008 року було передано відповідачеві 581,693 куб. м. природного газу на загальну суму 742854,34 грн. та надано послуг з його постачання за вказаний період на загальну суму 140269,15 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актів прийому-передачі (а.с. 24-27) та реєстрів (а.с. 106-109).

Згідно п. 4.2.3. договору з урахуванням змісту п. 6 додаткової угоди № 1 від 29.02.2008 року, споживач зобов'язався вносити передплату вартості природного газу, що складає 10% від вартості заявленого обсягу природного газу, до 25 числа місяця, попереднього місяцю постачання. При цьому кінцевим терміном оплати повної вартості природного газу та послуг з його постачання є 15 число місяця, наступного за місяцем постачання.

В порушення умов спірного договору відповідач лише частково розрахувався за поставлений природний газ та послуги з постачання природного газу, у зв'язку з чим станом на 01.08.2009 року сума його заборгованості перед позивачем склала 245533,70 грн.

04.08.2009 року між відповідачем та Приватним підприємством "Кремінь-Промсілікат" був укладений договір поруки № 18/8 від 04.08.2009 року (а.с. 39), на підставі якого згідно графіку, що є додатком № 1 до цього договору (а.с. 40), останнім 29.09.2009 року в рахунок погашення заборгованості за договором постачання природного газу № 313/ДГ-08 від 29.02.2008 року було сплачено 24553,30 грн.

З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача 220980,40 грн. боргу, в т.ч. 161038,95 грн. боргу за постачання природного газу та 59941,45 грн. боргу за надані послуги з постачання природного газу.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що рішенням господарського суду Полтавської області від 16.03.2010 року по справі № 19/20 та рішенням господарського суду Полтавської області від 21.09.2010 року по справі № 16/99 (а.с. 101-104) з Приватного підприємства "Кремінь-Промсілікат", що на підставі договору поруки № 18/8 від 04.08.2009 року є поручителем перед Закритим акціонерним товариством - Багатогалузевим концерном "Содружество" за виконання Приватним підприємством "Завод силікатної цегли" зобов'язань за договором постачання природного газу № 313/ДГ-08 від 29.02.2008 року на суму 245533,00 грн., стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства - Багатогалузевого концерну "Содружество" 220999,70 грн. заборгованості з урахуванням часткового погашення Приватним підприємством "Кремінь-Промсілікат" боргу на суму 24553,30 грн.

Разом з тим, у відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно довідки Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ № 9971 від 06.05.2011 року (а.с. 105), стягнення по виконавчим документам, виданим на виконання вищевказаних рішень господарського суду, не проводилось.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 220980,40 грн., в т.ч. 161038,95 грн. боргу за постачання природного газу та 59941,45 грн. боргу за надані послуги з постачання природного газу є правомірними, обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з жовтня 2008 року по січень 2011 року в сумі 64087,33 грн. та 3% річних за період з 16.10.2008 року по 23.02.2011 року в сумі 15757,99 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги положення п. 6 додаткової угоди № 1 від 29.02.2008 року, судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено власний перерахунок суми інфляційних витрат за період з листопада 2008 року по січень 2011 року та 3% річних за період з листопада 2008 року по 23.02.2011 року, які склали 53786,35 грн. та 14873,53 грн. відповідно.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Завод силікатної цегли" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ленінградська, 3, п/р 26002027284980 у ТОВ "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 35689779) на користь Закритого акціонерного товариства - Багатогалузевого концерну "Содружество" (юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Петренко, 18; поштова адреса: 01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29, п/р 260090169190 в ХВ "Укрексімбанку", МФО 352639, код ЄДРПОУ 14121018) - 220980,40 грн. основного боргу, 53786,35 грн. інфляційних витрат та 14873,53 грн. 3% річних, 2896,40 грн. державного мита та 227,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.05.2011 року.