Ухвала суду № 15561578, 16.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" травня 2011 р.Справа № 11/17-764-2011 За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Приватного підприємства "ЕТОС";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 7824,35 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: 01.03.2011 р. за вх. №1014/2011 до Господарського суду Одеської області звернулось Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради з позовною заявою до Приватного підприємства "ЕТОС" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 7416,56 грн. основної заборгованості та 407,79 грн. пені.

Провадження у справі було порушено 02.03.2011р. суддею Власовою С.Г., справі присвоєно №11/17-764-2011.

В ході розгляду справи найменуваня Позивача було змінено на Департамент комунальної власності Одеської міської ради, який відповідно до статуту останнього є правонаступником Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

13.04.2011 р. за вх. № 11289/2011 Позивачем були надані уточнення позовних вимог, в яких останній росить суд стягнути з Відповідача 7416,56 грн. основної заборгованості та 407,79 грн. пені.

В судовому засіданні від 16.05.2011 р. сторонами були надані докази оплати Відповідачем сум, що стягуються.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, відсутність предмету спору, провадження у справі № 11/17-764-2011 підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи обставини, що позовна заява надійшла до суду 01.03.2011 р., провадження у справі порушено 02.03.2011 р., а відповідачем повернуто приміщення 15.03.2011 р., а заборгованість погашена 16.05.2011 р., тобто в період розгляду справи, витрати по сплаті держмита у сумі 187 грн., та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести за рахунок відповідача згідно статей 44, 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Етос" (65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 17, код , буд. 6, код 35767543) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909, МФО 328011 в ГУДКУ в Одеській області, код 26302595) державне мито у розмірі 187,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Суддя Власова С.Г.