Ухвала суду № 15560878, 16.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" травня 2011 р.

№ 8/17-2011-725

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 13.05.2011 р. за № 2614/2011 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАТЛАНТІК” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРГО ЮКРЕЙН” про стягнення 27249,10 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРАТЛАНТІК” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРГО ЮКРЕЙН” 27249,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано поштову квитанцію від 12.05.2011 р. № 0052 та опис вкладення, згідно яких Товариству з обмеженою відповідальністю „ФАРГО ЮКРЕЙН” направлено копії позовної заяви та розрахунку позовних вимог.

При цьому до позовної заяви, яка надійшла до суду, Товариством з обмеженою відповідальністю „УКРАТЛАНТІК” додано, окрім розрахунку позовних вимог, також інші документи, зокрема, докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю „ФАРГО ЮКРЕЙН” претензії від 01.02.2011 р. № 27, лист Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАТЛАНТІК” від 19.11.2010 р. № 305, платіжні доручення від 10.05.2011 р. №№ 751,752, доказів наявності яких у відповідача не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАТЛАНТІК” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю „УКРАТЛАНТІК” видається довідка на повернення з державного бюджету 272,49 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 10.05.2011 р. №№ 751,752.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАТЛАНТІК” (зареєстрована 13.05.2011 р. за № 2614/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „УКРАТЛАНТІК” (65000, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39-Е; код 35008375) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 272,49 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 10.05.2011 р. № 751, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 10.05.2011 р. № 752.

Згідно із приписами ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 26 (двадцять шість) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.