Ухвала суду № 15560803, 13.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"13" травня 2011 р.Справа № 24-28/43-10-1194 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія "МАНК";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта";

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "БАС БУДСЕРВІС";

про стягнення 229 999 грн.

та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної компанії "МАНК";

про визнання недійсним результату процедури закупівлі за державні кошти та визнання договору недійсним

Представники:

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1. за довіреністю № б/н від 28.01.2011р.;

Від відповідача за первісним позовом (заявника): не зявився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився;

Суддя О.Ю. Оборотова

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2010 року по справі № 24-28/43-10-1194 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної компанії "МАНК" до Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення 229 999,00 грн. задоволено. Стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" (65003 м. Одеса, вул. От. Головатого, 16, код ЄДРПОУ 35393340, р/р 26001060468708 в ЮГРУ "Приватбанк", МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної компанії "МАНК" (55600, Миколаївська область, Новобузький р-н, м. Новий Буг, вул. Федченко, 1, код ЄДРПОУ 34355787, р/р 26008048393101 в АКБ "УкрСібБанк", МФО 351005) грошову суму у розмірі 229 999,00 грн. Стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" (65003 м. Одеса, вул. От. Головатого, 16, код ЄДРПОУ 35393340, р/р 26001060468708 в ЮГРУ "Приватбанк", МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної компанії "МАНК" (55600, Миколаївська область, Новобузький р-н, м. Новий Буг, вул. Федченко, 1, код ЄДРПОУ 34355787, р/р 26008048393101 в АКБ "УкрСібБанк", МФО 351005) витрати по сплаті державного мита в сумі 229,99 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної компанії "МАНК" про визнання недійсним результату процедури закупівлі за державні кошти та визнання договору недійсним № ЗЮ-31 від 14.12.2009р. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2010р. апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта” в особі філії „Південні магістральні нафтопроводи” залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 22.09.10 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2011р. касаційну скаргу ВАТ "Укртранснафта" в особі Філії "Південні магістральні нафтопроводи" залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 року та рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2010 року у справі №24-28/43-10-1194 залишено без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2010 року по справі № 24-28/43-10-1194.

Представник позивач Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія "МАНК" 13.05.2011 року у судовому засіданні заперечував у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2010 року та просив суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що протягом 2010-2011 р.р. Відповідачем проводяться закупівлі товарів, робіт, послуг про що є відповідні оголошення. Дев'ять оголошень опублікованих в мережі „Інтернет” додані до заперечення. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про здійснення державних, закупівель”, цей Закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт і послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень, а робіт - 300 тисяч гривень. Крім того, відповідно до законодавства про закупівлі та Бюджетного законодавства України річний план закупівлі формується та затверджується відповідно до видатків Замовника. Під час проведення процедури закупівлі у 2009 році, переможцем якої став Позивач, на її проведення були виділені кошти, які повинні були бути втрачені за призначенням - придбання піску та щебеню. Проте кошти ці сплачені не були. Наведені у звіті фінансові результати не свідчать про фактичну відсутність коштів або майна у боржника (Відповідача).

Також Відповідач не вказав терміну надання відстрочки виконання рішення та не підтвердив можливість виконання рішення на новий строк, джерела надходження коштів для виконання рішення, будь-які гарантії виконання рішення в майбутньому.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2010 року, суд вважає що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Розяснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України”, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлення господарським судом способу…. Проте, вирішуючи питання про розстрочку, відстрочку, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" не підтвердивло наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим саме на момент розгляду заяви, в порушення ст. 33 ГПК України не надав належного письмового доказу на підтвердження відсутності у нього грошових коштів та документальні докази обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Таким чином, заявником не доведено особливий характер обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та не надано документальних доказів які підтверджують викладені у заяві обставини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстав для надання розстрочки не вбачається.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2010 року по справі № 24-28/43-10-1194 - відмовити.

СуддяОборотова О.Ю.