Рішення № 15560638, 12.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2011 р.Справа № 6/17-755-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СКФ”,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марком-Одеса”

про стягнення 86413 грн. 01 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „СКФ” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марком-Одеса” (далі - відповідач) про стягнення 86413 грн. 01 коп., з яких: 77161 грн. 28 коп. заборгованість за договором; 4568 грн. 00 коп. інфляційне збільшення суми боргу; 3871 грн. 68 коп. пеня; 812 грн. 05 коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

01.03.2010 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про надання рекламних послуг № 0103-101 відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу рекламні послуги по виготовленню та розміщенню рекламної продукції замовника у печатних виданнях, телеефірі, а відповідач зобов'язався оплатити зазначені послуги.

Відповідно до п. 5.1. Договору оплата послуг позивача здійснюється згідно відповідного додатку до Договору.

Згідно Додатку №1 від 01.03.2010р. до вказаного договору щомісячна вартість послуг склала 8000 гривень 00 коп. враховуючи ПДВ та податок на рекламу.

З боку позивача зобов'язання по договору були виконані у повному обсязі, а саме у ефірі телеканалів „100 відсотків”, „ОНТ” та „Реноме плюс” були розміщені рекламна інформація про відповідача. Крім цього рекламна інформація про відповідача була розміщена у друкованих засобах масової інформації: ділове видання „100 відсотків”, а також журналах „Модний Мандарин”, „Босе”, „Свадебный журнал”.

Вказане підтверджується ефірними довідками та витягами з журналів.

На оплату вказаних послуг, як це передбачено пунктом 3 Додатку № 1 до договору, позивачем виставлялись відповідні рахунки-фактури, які відповідачем були сплачені частково в розмірі 12 000 (дванадцяти тисяч) гривень, а саме:

-23.04.2010р. - 4000 (чотири тисячі) гривень,

-18.05.2010р. - 4000 (чотири тисячі) гривень,

-20.07.2010р. - 4000 (чотири тисячі) гривень.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 77161грн 28 коп.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім цього боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2. договору передбачено зобов`язання відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в разі прострочення оплати за надані послуги.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, розраховані суми інфляційних, 3% річних та пені, які підлягають стягненню з відповідача.

Їх розміри, відповідно, становлять: інфляційні - 4568грн., 3% річних - 812грн 05 коп. та пеня 3871грн. 68 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 86413грн.01коп. з яких 77161, 28грн. боргу, 4568грн. інфляційних, 812, 05грн. сплати 3: річних та 3871,68грн. пені.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по держмиту та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Марком-Одеса” (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 30, код 25026727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СКФ” (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, для листування: 65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 68, літера Г, код 21026392): 77161гривню 28 коп. боргу; 4568 гривень інфляційних; 3871 гривню 68 коп. пені; 812 гривень 05 коп.сплати 3% річних; 864 гривень 13 коп. держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.