Ухвала суду № 15560539, 16.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" травня 2011 р.

Справа № 26-15/15-07-123

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву представника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Одеської області від 06 вересня 2010 р. у справі № 26-15/15-07-123, -

у с т а н о в и в :

Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Одеської міської ради звернулось із позовом до Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов’язання виконати певні дії - зобов’язання Комерційно-виробничу фірму „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за власний рахунок привести нежитлове приміщення магазину, розташоване по вул. Дача Ковалевського, 81 в м. Одесі у попередній стан згідно з технічною документацією, зареєстрованого в КП „ОМБТІ та РОН” шляхом знесення прибудови, навісу та надбудованого другого поверху.

Комерційно-виробнича фірма „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась із зустрічним позовом до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на магазин з прибудовами літ. „а1”, „а2”, загальна площа якого після реконструкції складає 398,3 кв.м, та надвірну споруду сторожку літ. „Б”, розміром в плані 8,45x2,45, що розташований по вул. Дача Ковалевського, 81 в м. Одесі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.04.07р. у справі № 15/15-07-123 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.07р. до участі у розгляді даної справи залучено Одеську міську раду в якості іншого відповідача за зустрічним позовом та постановою від 31.07.07 р. рішення господарського суду залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 червня 2010 р. вказані постанова Одеського апеляційного господарського суду від 31 липня 2007 року і рішення Господарського суду Одеської області від 19 квітня 2007 року у справі № 15/15-07-123 скасовані та матеріали справи скеровані до господарського суду Одеської області для нового розгляду.

Скасовуючи вказані судові рішення касаційна інстанції у своїй постанові послалась на неправильне тлумачення судами першої та апеляційної інстанції пункту 5 статті 376 Цивільного кодексу України.

При новому розгляді даної справи рішенням господарського суду Одеської області від 06 вересня 2010 р. у справі № 26-15/15-07-123 за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Виконавчого комітету Одеської міської ради до Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов’язання виконати певні дії та за зустрічним позовом Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання права власності –позов Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради задоволений повністю - зобов’язано Комерційно-виробничу фірму „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за власний рахунок привести нежитлове приміщення магазину, розташоване по вул. Дача Ковалевського, 81 в м. Одесі у попередній стан згідно з технічною документацією, зареєстрованого в КП „ОМБТІ та РОН” шляхом знесення прибудови, навісу та надбудованого другого поверху.

Зустрічний позов Комерційно-виробничої у фірму „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю –залишений без розгляду.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа при новому розгляді не переглядалась.

На виконання вказаного рішення 24 вересня 2010 р. виданий наказ терміном дії до 06.09.2013 р.

04.05.2011 р. до господарського суду Одеської області звернувся представник Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради із заявою про видачу наказу по даній справі із зазначення у ньому коду ЄДРПОУ Комерційно-виробничої фірми „Бриз” ТОВ оскільки у вказаному наказі не зазначено цього коду у зв’язку з чим наказ господарського суду не був прийнятий до виконання виконавчої службою.

Розглянувши надану заяву, матеріали справи, господарський суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З резолютивній частини вказаного рішення дійсно випливає, що у ній не зазначено коду Комерційно-виробничої фірми „Бриз” ТОВ.

З матеріалів справи випливає, що у справі є довіреність представника Комерційно-виробничої фірми „Бриз” ТОВ з якої убачається код цього підприємства.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відтак вимоги заявника є обґрунтованими. При цьому виданий наказ підлягає визнанню таким що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, –

у х в а л и в :

Заяву представника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради –задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 06 вересня 2010 р. у справі № 26-15\15-07-123 вказавши код ЄДРПОУ Комерційно-виробничої фірми „Бриз” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - 13926199 про що видати відповідний наказ.

Наказ господарського суду Одеської області від 24 вересня 2010 р. виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2010 р. у справі

№ 26-15/15-07-123 - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Никифорчук М.І.