Ухвала суду № 15560392, 13.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"13" травня 2011 р.Справа № 20/17-469-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд”

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1531,14 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача 1531,14 грн., у тому числі 1033,26 грн. основного боргу, 68,51 грн. пені, 309,97 грн. штрафу, 88,4 грн. річних та 31 грн. інфляційних витрат, із покладанням на відповідача судових витрат, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 945 від 09.06.2010 року.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.04.2011 року у справі № 20/17-469-2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” було задоволено, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” 1033 /одну тисячу тридцять три/ грн. 26 коп. заборгованості, 68 /шістдесят вісім/ грн. 51 коп. пені, 88 /вісімдесят вісім/ грн. 40 коп. річних, 31 /тридцять одну/ грн. 00 коп. інфляційних витрат, 102 /сто дві/ грн. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Проте, при винесенні зазначеного рішення господарським судом не було прийнято рішення стосовно позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” про стягнення з відповідача штрафу в сумі 309,97 грн. у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов’язання за договором поставки № 945 від 09.06.2010 року щодо оплати товару, хоча вказану вимогу позивача судом було розглянуто в засіданні суду.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 20/17-469-2011 стосовно позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 309,97 грн.

Так, згідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Суд, на підставі ст. 111-28 ГПК України, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 22.11.2010 року у справі № 14/80-09-2056, вказує, що згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення прав та обов’язків. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 3, ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (свобода договору). При цьому, згідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Пунктом 7.1. укладеного між сторонами договору поставки № 945 від 09.06.2010 року передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більш ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 30% від суми боргу. Вказана умова включена до договору за погодженням обох сторін.

Враховуючи викладене, перевіривши зроблений позивачем розрахунок штрафу, суд вважає його обґрунтованим, а заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 309,97 грн. за порушення грошового зобов’язання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (65006, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авант Трейд” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 36899012) 309 /триста дев’ять/ грн. 97 коп. штрафу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.