Рішення № 15559620, 16.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2011 р. Справа № 5016/979/2011(7/47)

м. Миколаїв

За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми “Нікотерм”, 54024, м.Миколаїв, вул.Перша Інгульська, 1-в

До відповідача: Приватного підприємства “Мегаполюс-Миколаїв”, 54020, м.Миколаїв, вул. Заводський район, вул. Бузника, буд. 5

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13078,04 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 04.05.2011р.

ОСОБА_2., дов. № б/н від 10.05.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № б/н від 16.05.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Приватна виробничо-комерційна фірма “Нікотерм” звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства “Мегаполюс-Миколаїв” заборгованості в сумі 13078,04 грн.

В судовому засіданні відповідачем надані суду усні пояснення в яких він зазначив, що борг в розмірі 10476,60 грн. та штрафні санкції в розмірі 2601,44 грн. він визнає в повному обсязі

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

24.11.2008 року між Приватною виробничо-комерційної фірмою “Нікотерм” та Приватним підприємством “Мегаполюс-Миколаїв” був укладений договір № 18 (Далі Договір), згідно умов якого в порядку та на умовах, передбачених цим Договором відповідач отримує, а позивач зобовязується виконати комплекс підрядних робіт по перенесенню дихальних клапанів, монтажу внутрішніх мереж холодного та гарячого водопостачання, дренажу по супермаркету побутової техніки по вул.Карпенко ріг. Проспекту Леніна в м.Миколаєві.

Згідно п. 2.1 Договору, - вартість робіт по перенесенню дихальних клапанів та монтажу внутрішніх інженерних мереж встановлюється згідно з договірною ціною № 16_ДЦ та становить 67483,20 грн. Договірна ціна погоджується сторонами в кошторисі, яка є невідємною частиною Договору. Кошторис на підрядні роботи складається з урахуванням нормативних актів по ціноутворенню даного виду підрядних робіт (п. 2.3 Договору).

Так, позивач виконав частину узгодженого комплексу робіт на загальну суму 56228,40 грн., що підтверджується: актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с. 21-23) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (а.с. 20), актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2009 року (а.с. 25-26) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2009 року (а.с. 24). Вказані роботи були прийняті відповідачем що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на вищевказаних актах приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та за квітень 2009 року та довідках про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року та за квітень 2009 року та скріплені печаткою відповідача. Вказані обставини не заперечуються представником відповідача в судовому засіданні 16.05.2011 року.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України, встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4.3 Договору визначені зобовязання відповідача, а саме; - по закінченню робіт, прийняти їх, з підписом в тижневий строк актів виконаних робіт або надати письмову мотивовану відмову; - в 5-ти денний строк з дня підписання акту виконаних робіт виконати повний розрахунок з позивачем.

Відповідач вимоги Договору щодо оплати вартості отриманих робіт виконав частково, сплативши 05.12.2008 року позивачеві 45751,80 грн.

Таким чином сума заборгованості відповідача за отримані від позивача по Договору роботи становить 10476,60 грн. (56228,40 грн. - 45751,80 грн.), яка фактично визнана відповідачем в складеному сторонами акті звіряння розрахунків (а.с. 19), та визнається представником відповідача в судовому засіданні 16.05.2011 року.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно наданих позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних, - розмір 3% річних складає 614,82 грн. розмір інфляційних складає 1986,62 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Відповідач в усних поясненнях, наданих в судовому засіданні 16.05.2011 року, борг в розмірі 10476,60 грн. та штрафні санкції в розмірі 2601,44 грн. визнав в повному обсязі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані до вимог закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Мегаполюс-Миколаїв” (54020, м.Миколаїв, вул. Заводський район, вул. Бузника, буд. 5, п/р 26001054206789 в НФ «Приватбанк», МФО 326610, ЭДРПОУ 33188885) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми “Нікотерм” (54024, м.Миколаїв, вул.Перша Інгульська, 1-в, п/р 26005039787600 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЭДРПОУ 31498169) заборгованість в розмірі 10476,60 грн., 3% річних в розмірі 614,82 грн., інфляційних в розмірі 1986,62 грн., 130,78 грн. держмита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 19.05.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук