Рішення № 1555956, 15.04.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 квітня 2008 р. Справа 14/43-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Пилипчаку О.І., за участю представників сторін:

позивача: Варламов О.В. - представник за довіреністю

Велінкевич О.С. - представник за довіреністю

відповідача: Бондаренко С.О. - директор

розглянувши справу за позовом Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод залізобетонних виробів" (вул. Примакова, 1, м. Вінниця, 21100) про стягнення 55891,93 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на відповідні документи що свідчать про отримання відповідачем теплової енергії, позивач просить стягнути з відповідача 55891,93 грн. заборгованості.

Представник відповідача вимог ухвали суду від 02.04.08.р. виконав не в повному обсязі - не подав відзив на позовну заяву, але позовні вимоги визнав в повному обсязі

Представниками сторін подано суду клопотання про не застосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

На підставі укладеного між сторонами договору № 843 від 30.11.01р. на постачання та споживання теплової енергії - позивач в період з жовтня 2004 року по квітень 2005 року включно відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 35694,42 грн. для опалення та гарячого водопостачання будинків по вулиці Тимощука, 1-а та Примакова,3 в м. Вінниці.

Станом на 01.10.2004 року за відповідачем рахувалась заборгованість за отриману в попередні періоди теплову енергію в сумі 63229,68 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Згідно п. 4.2.15 вищезазначеного договору відповідач щомісяця з 10 до 15 числа отримує від позивача рахунок на оплату спожитої теплової енергії, на підставі якого проводить відповідні нарахування мешканцям а згідно п. 4 додатку № 4 до зазначеного довгору - несе відповідальність за затримку оплати послуг теплопостачання мешканцям.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зобов'язання щодо оплати отриманої теплової енергії виконав частково в сумі 43032,17, що підтверджується банківськими виписками, вимогу позивача № 5 від 10.01.08р. про сплату решти боргу залишив без розгляду та задоволення.

Таким чином, станом на момент звернення до суду з даним позовом - борг відповідача перед позивачем за отриману теплову енергію складає 55891,93 грн.

Наявність вказаного боргу підтверджується обгрунтованим актом звірки станом на 08.04.08р. Крім того представником відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи в суді доказів погашення боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі 55891, 93 грн.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. .33, 34, 36, 43, 44, 49, ст. 82-84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод залізобетонних виробів" ( 21100, вул. Примакова,1 , м. Вінниця, р/р 260062600 в АППБ "Аваль", МФО 302247, код ЗКПО 03575578 ) на користь Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" ( 21021, вул. 600 - річчя, 13, м. Вінниця, р/р 260023014947 в УСБ м. Вінниця, МФО 302010, код 03338633 ) 55891,93 ( п"ятдесят п"ять тисяч вісімсот дев"яносто одна гривня і дев"яносто три копійки ) грн. - боргу, 558,92 ( п"ятсот п"ятдесят вісім гривень і дев"яносто дві копійки ) грн. державного мита, та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат, пов"язаних із оплатою інформаціно - технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 квітня 2008 р.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу