Рішення № 15559553, 04.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р. Справа № 5016/541/2011(7/21)

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК”, 1. 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, 2. 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 50/1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-95”, 57171, Миколаївська область, Миколаївський район, село Шурине, вул. Поштова, 19

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд-Юг”, 1. 54025, м.Миколаїв, пров. Очаківський, 42-а; 2. 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 20, кв. 65

про: звернення стягнення на майно.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 57 від 05.01.2011 року

Від відповідача: представник не зявився

Від третьої особи: Шибко О.Л. - ліквідатор

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “РОДОВІД БАНК” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про звернення стягнення на майно.

В судовому засіданні 04.05.2011 року ліквідатор ТОВ «Гранд - Юг»заборгованість в розмірі 1043 809,46 грн. за кредитним договором № 56.1/7-О-08 підтвердив в повному обсязі.

Відповідач відзив та заперечень по суті позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалами суду від 04.03.2011 року, від 04.04.2011 року та від 27.04.2011 року які направлені на його адресу яка зазначена в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію, за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та ІІІ-ої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

24 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд - Юг»було укладено Договір про надання овердрафту № 56.1/7-О-08 (Далі - Договір), Додатковий договір № 56.1/7-О-08/1 від 15.10.2008р., Додаткову угоду № 56.1/7-О-08/2 від 24.12.2008р., відповідно до яких Банк на умовах цього договору надає позичальнику право здійснювати перерахування грошових коштів в національній валюті України з поточного рахунку 26007570000001.980 МФО 321712 понад залишок коштів та у випадку відсутності коштів на цьому рахунку протягом банківського операційного часу, в межах встановленого ліміту, з виникненням при цьому па поточному рахунку дебетового сальдо.

Оплату платіжних документів з поточного рахунку відповідача позивач зобов'язується здійснювати при наявності вільних фінансових ресурсів на умовах цього Договору шляхом надання ТОВ «Гранд - Юг»кредитів у формі Овердрафт, незважаючи на недостатність або відсутність на поточному рахунку грошових коштів, а відповідач зобов'язується повернути надані позивачем кредити в повному обсязі не пізніше 24 червня 2009 року, сплачувати проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах та у строки, що встановлені цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Договору, - ліміт овердрафту (максимально можлива сума заборгованості, яка може виникнути за кредитами) в межах якого позивач буде оплачувати за рахунок кредитних коштів платіжні документи позичальника встановлюється в сумі 995 895,66 грн. та підлягає коригуванню на умовах цього Договору.

Пунктом 2.2. Договору сторонами погоджена процентна ставка за користування овердрафтом та встановлена у розмірі 21.5% річних.

Додатковою угодою № 56.1/7-О-08/2 від 24.12.2008 р. до Договору процентна ставка за користування овердрафтом була змінена сторонами на 25% річних (п. 1.3). 30.12.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Гранд - Юг»за Договором між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр 95»укладений Договір застави рухомого майна (Далі Договір застави), який 30.12.2008р. був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 4394 та Додатковий договір № 1 від 27.01.2011р. за реєстром № 90 до Договору застави, згідно якого в забезпечення вимог позивача за Договором, в заставу оформлене рухоме майно ТОВ «Центр - 95», а саме:

- трактор CASE IH MAGNUM 7120 (1993 року випуску, заводський номер JJA0043889, двигун № 44753118, реєстраційний номер 32231 ВЕ, який належить ТОВ “Центр-95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571167, виданого 18.12.2008 р. Миколаївською рай ІДТН Миколаївської області);

- трактор CASE IH MAGNUM 7110 (1991 року випуску, заводський номер JJA0026072, двигун № 44486931, реєстраційний номер 32234 ВЕ, який належить ТОВ “Центр-95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571169, виданого 18.12.2008 р. Миколаївською рай ІДТН Миколаївської області);

- трактор CASE IH MAGNUM 7120 (1992 року випуску, заводський номер JJА0040590, двигун № 44708824, реєстраційний номер 32232 ВЕ, який належить ТОВ “Центр-95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571168, виданого 18.12.2008 р. Миколаївською рай ІДТН Миколаївської області);

- комбайн Бизон Рекорд Z - 058 (2002 року випуску, заводський номер 8525, двигун № 268577, реєстраційний номер 32236 ВЕ, який належить ТОВ “Центр-95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571171, виданого 18.12.2008 р. Миколаївською рай ІДТН Миколаївської області);

- комбайн Бизон Рекорд Z - 058 (2002 року випуску, заводський номер 8523, двигун № 268581, реєстраційний номер 32238 ВЕ, який належить ТОВ “Центр-95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571173, виданого 18.12.2008 р. Миколаївською рай ІДТН Миколаївської області).

Позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі надавши ТОВ «Гранд - Юг»кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахункам № 26007570000001.980, № 20678570000005.980, № 20690570000005.980 (а.с. 32-51).

ТОВ «Гранд - Юг»свої зобовязання по Договору своєчасно та в повному обсязі не виконував, у зязку з чим позивачем неодноразово направлялись позичальнику та заставодавцю листи (а.с. 52, 54, 56, 58, 60, 61, 63, 65, 67, 68, 69) з вимогами щодо погашення поточної заборгованості.

Як зазначає позивач в позовній заяві, ні погашення заборгованості ні вмотивованої відповіді на вказані вимоги отримано не було, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовною заявою за захистом своїх прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору позивач має право стягувати пеню за несвоєчасне погашення Овердрафту, а також за несвоєчасну сплату процентів, плати за проведення розрахунків, плати за перевірку документів за цим Договором в розмірі, що встановлений в п. 3.1.7. цього Договору.

Пунктом 3.1.7. Кредитного договору передбачено, що позичальник, зобов'язаний у разі несвоєчасного погашення заборгованості за Овердрафтом та/або нарахованими процентами та/або Платою за проведення розрахунків та/або Платою за перевірку документів сплатити Банку пеню, за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Внаслідок неналежного виконання позичальником своїх обовязків по Договору, станом на 28 січня 2011 року за ним згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 12-14) рахується прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 958 537,42 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 75203,27 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі - 10 068,77грн.

Відповідно до вимог статті 589 ЦК України, - у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 2 ст. 590 ЦК України).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно пункту 3.1.1. Договору застави при порушенні Заставодавцем умов основного зобов'язання щодо строків погашення заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування грошовим коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушенні Заставодавцем умов цього договору та у випадках встановлених законом, у Заставодержателя виникає право задоволення своїх вимог, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Пунктом 3.1.2.1 Договору застави встановлено, що позивач має право на свій розсуд звернути стягнення на предмет застави на підставі рішення суду. У цьому випадку позивач до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомляє всіх осіб, на користь яких встановлено зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження предмету застави, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Позивач вказує на те, що необхідність повідомляти осіб про початок судового провадження, як то визначено п. 3.1.2.1 Договору застави у нього відсутня, оскільки відповідно до електронного Витягу від 02.03.2011р.. № 30507701 з ДРОРМ (а.с. 16-18) обтяження на предмет застави зареєстровано тільки на користь позивача.

Судом встановлено, що кредитний договір не виконано, заборгованість в розмірі 1043809,46 грн. за кредитним договором ТОВ «Гранд - Юг»не заперечується.

З урахуванням вказаних обставин справи суд приходить до висновку, що у “РОДОВІД БАНК” виникло право задовольнити із вартості предмета застави свої позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, відповідно до норм чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” (1. 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, 2. 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 50/1, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) суми заборгованості за Договором про надання овердрафту № 56.1/7-О-08 від 24 червня 2008 р. в розмірі 1043 809,46 грн. на предмет застави, рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Центр-95” (57171, Миколаївська область, Миколаївський район, село Шурине, вул. Поштова, 19, р/р 2600001021728 в МФ ТОВ «Кредобанк», МФО 326762, ОКПО 36027577), згідно Договору застави рухомого майна від 30.12.2008 року, посвідченого 30.12.2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстром № 4394, та Додатковим договором № 1 від 27.01.2011р. до Договору застави рухомого майна від 30.12.2008 року, за реєстром № 90, а саме:

- трактор CASE IH MAGNUM 7120 (1993 року випуску, заводський номер JJA0043889, двигун № 44753118, реєстраційний номер 32231 ВЕ, який належить ТОВ “Центр-95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571167, виданого 18.12.2008 р. Миколаївською рай ІДТН Миколаївської області);

- трактор CASE IH MAGNUM 7110 (1991 року випуску, заводський номер JJA0026072, двигун № 44486931, реєстраційний номер 32234 ВЕ, який належить ТОВ “Центр-95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571169, виданого 18.12.2008 р. Миколаївською рай ІДТН Миколаївської області);

- трактор CASE IH MAGNUM 7120 (1992 року випуску, заводський номер JJА0040590, двигун № 44708824, реєстраційний номер 32232 ВЕ, який належить ТОВ “Центр-95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571168, виданого 18.12.2008 р. Миколаївською рай ІДТН Миколаївської області);

- комбайн Бизон Рекорд Z - 058 (2002 року випуску, заводський номер 8525, двигун № 268577, реєстраційний номер 32236 ВЕ, який належить ТОВ “Центр-95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571171, виданого 18.12.2008 р. Миколаївською рай ІДТН Миколаївської області);

- комбайн Бизон Рекорд Z - 058 (2002 року випуску, заводський номер 8523, двигун № 268581, реєстраційний номер 32238 ВЕ, який належить ТОВ “Центр-95” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 571173, виданого 18.12.2008 р. Миколаївською рай ІДТН Миколаївської області).

3. Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-95” (57171, Миколаївська область, Миколаївський район, село Шурине, вул. Поштова, 19, р/р 2600001021728 в МФ ТОВ «Кредобанк», МФО 326762, ОКПО 36027577) на користь Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” (1. 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, 2. 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченка, 50/1, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) 10438,09 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 10.05.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук