Рішення № 1555915, 15.04.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2008 р. Справа № 16/1741

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В. , за участю представників сторін:

позивача: Шевченко Т.Б. за довіреністю у справі ;

відповідача : не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку № 2 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”(м. Звенигородка) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод продтоварів "Ретро" про стягнення 757,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв’язку в розмірі 757,59 грн., з них 695,06 грн. основна заборгованість, 8,71 грн. пені, 4,91 грн. 3% річних, 48,91 грн. інфляційні втрати на підставі договору № 188/07 про надання послуг електрозв’язку від 23.05.2007 року, укладеного між сторонами по справі. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, відзиву на позов суду не надав. Заперечень проти позову суду не надано.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

23 травня 2007 року між сторонами по справі було укладено типовий договір № 188/07

про надання послуг електрозв’язку, у відповідності до умов якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку, а відповідач –оплачувати їх відповідно умов договору. Договір укладено строком на 5 років.

У відповідності до умов договору та за період його дії, позивач надав відповідачу по справі послуги з міжміського та міського телефонного зв’язку, що підтверджується розрахунками позивача, наявними у справі

Заборгованість за надані послуги у відповідача рахується з жовтня 2007 року по січень 2008 року і складає в загальній сумі 695,06 грн.

У відповідності до умов розділу 4 договору, відповідач повинен проводити оплату за надані послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим ( п. 4.6.).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк у відповідності до умов договору.

Доказів про те, що між сторонами є спір з приводу розміру заборгованості за надані послуги, відповідач суду не надав, доказів про сплату заборгованості не представив.

За доводами позивача, розрахунок відповідачем не проведено, борг за надані послуги телефонного зв’язку становить 695,06 грн. і підлягає до стягнення з відповідача в повному об’ємі.

У відповідності до ст. 551 ЦК України, розмір пені за порушення виконання грошового зобов'язання встановлюється договором або законом. У відповідності до п. 5.8. договору сторін, за прострочення оплати послуг відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% від затриманих платежів за кожну добу прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача 8,71 грн. пені за весь період прострочення з листопада 2007 року по січень 2008 року з розрахунку облікової ставки НБУ за період прострочення у відповідності до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, що не суперечить домовленості сторін, досягнутій в договорі. Розрахунок позивачем зроблено вірно, а тому до стягнення належить 8,71 грн. пені.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, за порушення строку виконання грошового зобов'язання боржник повинен сплатити на користь кредитора 3% річних з простроченої до сплати суми та інфляційні на суму боргу. Позивач просить стягнути 48,91 грн. інфляційних втрат та 4,91 грн. процентів річних за період жовтня 2007 року - січня 2008 року згідно наявного у справі розрахунку. Розрахунок зроблено вірно.

Порядок досудового врегулювання спору позивачем дотриманий, що підтверджується надісланими відповідачу претензіями від 27.12.2007 року № 30 та № 1 від 14.02.2008 року, які залишені без розгляду та задоволення. Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав. Докази про сплату заборгованості у справі відсутні.

На підставі викладеного до стягнення з відповідача належить 695,06 грн. основного боргу, 8,71 грн. пені, 4,91 грн. 3% річних, 48,91 грн. інфляційних втрат.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повній сумі державне мито в розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод продтоварів "Ретро", ідентифікаційний код 31285947, Черкаська область, Катеринопільський район, с. Мокра Калигірка на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв”язку № 2 м. Звенигородка Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, ідентифікаційний код 01181877, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 131, рахунок № 260054124 в ЧОД АППБ “Аваль” , МФО 354411 --- основний борг за надані послуги електрозв'язку в сумі 695,06 грн., 8,71 грн. пені, 4,91 грн. 3% річних, 48,91 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських