Рішення № 15559066, 17.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11                                                                                           Справа№ 5015/1448/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Галнафтохім», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів

про стягнення 10432,33 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Симотюк М.А. –представник

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Закритого акціонерного товариства «Галнафтохім», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м.Львів про стягнення 10432,33 грн., з них: 9448,00 грн. основного боргу, 97,92 грн. 3% річних, 380,41 грн. індексу інфляції, 506,00 грн. пені та судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.04.2011року.

В зв’язку з відрядженням судді Станька Л.Л., розгляд справи призначеної на 19.04.2011р. перенесено на 13.04.2011р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 13.04.2011р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення Також, подано клопотання від 16.05.2011р. (вх..№10930/11 від 17.05.2011р.) в якому виражено прохання про зміну найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Галнафтохім»на Приватне акціонерне товариство «Галнафтохім»на підставі ст. 25 ГПК України, яке судом приймається та підлягає задоволенню.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 16.05.2011р. (вх.№10886/11 від 16.05.2011р.) про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника через його участь в іншому засіданні суду, яке судом відхиляються, оскільки клопотання не підтверджено доказами і згідно ст. 77 ГПК України господарський суд вправі відкласти розгляд виключно в межах встановлених процесуальних строків і згідно ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

У відповідності до укладеного договору поставки товарів №ФВ 08/16-7051 від 07.10.2010р. ЗАТ «Галнафтохім» поставлено ТзОВ «Будівельне підприємство «Комфортбуд-1»товар на загальну суму 39428,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №ТРН-001806 від 07.10.2010р. та №ТРН-001814 від 11.10.2010р. та довіреністю на отримання товару №4984 від 07.10.2010р.

Згідно умов п.2.1 договору та специфікації №1 до договору оплата за поставлений товар повинна була проведена до 31.12.2010р.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково 18.01.2011р. на суму 29980,00 грн.

На адресу відповідача 27.01.2011р. було надіслано претензію № 27/01-3, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідачем свої зобов'язання не виконано, та боргу в сумі 9448,00 грн. не повернуто.

За прострочення виконання зобов’язання позивачем нараховано 506,00 грн. пені (передбаченого п.6.1. договору), 97,92 грн. 3% річних, 380,41 грн. індексу інфляції.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 97,92 грн. 3% річних та 380,41 грн. індексу інфляції підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6.1. договору за несвоєчасну оплату отриманого покупцем товару передбачено сплату пені в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. А тому, вимога позивача про стягнення 506,00 грн. пені обґрунтована та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Змінити найменування позивача: Закритого акціонерного товариства «Галнафтохім»на Приватне акціонерне товариство «Галнафтохім».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»(79000, м.Львів, вул.Стрийська, 121, код ЄДРПОУ 33169993) на користь Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім»(79035, м.Львів, вул.Пасічна, 167, код ЄДРПОУ 23958622) 9448,00 грн. основного боргу, 97,92 грн. 3% річних, 380,41 грн. індексу інфляції, 506,00 грн. пені, 104,32 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 20.05.2011р.

Суддя