Рішення № 15559010, 19.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.11 Справа№ 5015/2089/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного підприємства «Гонта», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Агрофірма «Ватра», м.Львів

про стягнення 6870,89 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - адвокат

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Гонта», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Агрофірма «Ватра», м.Львів про стягнення 6870,89 грн., з них: 6717,66 грн. основного боргу, 153,23 грн. 3% річних, а також 500,00 витрат на адвокатські послуги та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.04.2011р. прийнято заяву і призначено її до розгляду на 19.05.2011р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано з підстав викладених у позові.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8217600002315, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, судом встановлено:

ПП «Гонта»було поставлено ТзОВ «Агрофірма «Ватра»ветеринарні медикаменти на підставі видаткових накладних: №524 від 18.05.2010р. на суму 1353,60 грн., №531 від 24.05.2010р. на суму 840,00 грн., № 619 від 09.06.2010р. на суму 684,00 грн., № 621 від 11.06.2010р. на суму 2100,00 грн., №724 від 14.07.2010р. на суму 480,00 грн. та № 728 від 23.07.2010р. на суму 1260,00 грн. на підставі довіреностей: від 18.05.2010р. №251, від 11.06.2010р. №296, від 23.07.2010р. №351, від 13.07.2010р. №343

Відповідачем оплати за поставлений товар не здійснено, і сума заборгованості перед позивачем складає 6717,66 грн.

За прострочення виконання зобовязання позивачем нараховано 153,23 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення 153,23 грн. 3% річних підставна та підлягає задоволенню.

13 квітня 2011 року між Громадським професійним обєднанням адвокатів Личаківського району м.Льва «Палата адвокатів»в особі адвоката ОСОБА_1. та ПП «Гонта» укладено договір про надання адвокатської юридичної допомоги. Відповідно до п. 1 договору виконавець (адвокат ОСОБА_2.) зобов'язується надати замовнику (ПП «Гонта») адвокатську правову допомогу по справі.

Відповідно до п. 3 за домовленістю сторін надання правової допомоги здійснюється за плату або безплатно, розмір гонорару встановлюється угодою сторін та оформляється фінансовим документом палати адвокатів.

Відповідно до ордеру № 284 від 13.04.2011р. на ведення справи в суді та квитанції від 13.04.2011р. витрати позивача на оплату послуг адвоката склали 500,00 грн.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 10 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. N 02-5/78 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Згідно ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають платі за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача;при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Належним доказом підтвердження витрат сторони, пов'язаних з отриманням правової допомоги, згідно з п. 10 Роз'яснення Вищого Арбітражного Суду України за N 02-5/78 від 04.03.98 р. є відповідна угода про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформлена довіреність, видана стороною представникові для представництва інтересів цієї сторони у суді, а також платіжне доручення або інший документ, який підтверджує сплату відповідних послуг.

А тому, вимога позивача про стягнення 500,00 грн. адвокатських послуг підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Агрофірма «Ватра»(82176, Львівська область, Дрогобицький район, с.Доброгостів, вул..1-го Травня, 8, код ЄДРПОУ 30484438) на користь Приватного підприємства «Гонта»(79005, м.Львів, вул.Ш.Руставелі, 42/4-а, код ЄДРПОУ 20831832) 6717,66 грн. основного боргу, 153,23 грн. 3% річних, а також 500,00 витрат на адвокатські послуги, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 20.05.2011р.

Суддя