Рішення № 15558996, 10.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа№ 5015/1506/11

За позовом: Державного підприємства «Клеванське лісове господарство», смт. Клевань Рівненського району Рівненької області

до відповідача: Приватного підприємства «Укрзахідліс», с. Сапіжанка Камянка-Бузького району Львівської області

про: стягнення 76836,18 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1. юрисконсульт (довіреність № 3 від 06.01.2011 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 10.05.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Державне підприємство «Клеванське лісове господарство», смт. Клевань Рівненського району Рівненької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Укрзахідліс», с. Сапіжанка Камянка-Бузького району Львівської області про стягнення 76836,18 грн., з яких: 74403,30 грн. основний борг, 2157,69 грн. інфляційні втрати, 275,19 грн. 3% річних та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, договором № 282 від 08.09.2009 р., доповненням від 04.01.2010 р. до договору, розрахунками заборгованості, товарно-транспортними накладними № 00127 від 02.02.2010 р. на суму 11 500,80 грн., № 00251 від 24.02.2010 р. на суму 10 963,20 грн., серії ЛГ №012524 від 02.03.2010 р. на суму 11328,00 грн., серії ЛГ № 00016636 від 01.06.2010 р. на суму 13 420,80 грн., № 00788 від 07.06.2010 р. на суму 13 118,40 грн., № 01074 від 28.07.2010 р. на суму 13368,00 грн., № 01092 від 29.07.2010 р. на суму 13 713,60 грн., та специфікаціями до накладних, довіреностями серії ЯОЕ № 821539 від 02.02.2010 р., № 6 від 31.05.2010 р., рахунками-фактури № 142 від 19.03.2010 р. на суму 32 810,95 грн., № 146 від 22.03.2010 р. на суму 29 240,50 грн., № 233 від 15.05.2010 р. на суму 33 342,25 грн., квитанціями про приймання вантажу № 36495609 від 19.03.2010 р., № 36495615 від 21.03.2011р., № 36584127 від 15.05.2010 р., та специфікаціями, прибутковими касовими ордерами № 58 від 05.02.2010 р. на суму 1 500,80 грн., № 40 від 29.01.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 96 від 24.02.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 92 від 23.02.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 350 від 13.05.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 192 від 25.02.2010 р. на суму 6 963,20 грн., № 352 від 15.05.2010 р. на суму 10000,0 грн., № 351 від 14.05.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 382 від 28.05.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 381 від 27.05.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 436 від 16.06.2010 р. на суму 4 539,20 грн., № 410 від 03.06.2010 р. на суму 2000,00 грн., № 755 від 29.07.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 754 від 28.07.2010 р. на суму 3400,00 грн., претензією № 468 від 30.08.2010 р. на суму 79 314,23 грн. та фіскальним поштовим чеком № 4021 від 31.08.2010 р., претензією № 605 від 06.10.2010 р. на суму 79 314,23 грн. та фіскальним поштовим чеком № 6522 від 06.10.2010 р., листом позивача відповідачу про підписання акту звірки № 692 від 04.11.2010 р. та фіскальним поштовим чеком № 8909 від 04.11.2010 р., довідкою про включення позивача в ЄДРПОУ, доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 23.03.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2011 р. Ухвалою суду від 19.04.2011 р. розгляд справи відкладався до 10.05.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 23.03.2011 р. та 19.04.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Конверти з ухвалами господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 23.03.2011 р. та про відкладення розгляду справи від 19.04.2011 р., надіслані відповідачу за адресою: 80406, Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Сапіжанка, вул. В. Великого, 88/б, повернулися із зазначенням на поштових довідках причин повернення фірма закрита, не працює.

Проте, відповідно до довідки серії АБ № 648686648688 та витягу серії АБ № 648682-648682 про включення відповідача в ЄДРПОУ, станом на 04.05.2011 р. місцезнаходженням відповідача є 80406, Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Сапіжанка, вул. В. Великого, 88/б.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2010 р. у справі № 7/190(10) за позовом Державного підприємства «Клеванське лісове господарство»до Приватного підприємства «Укрзахідліс»про стягнення заборгованості за договором № 282 від 08.09.2009 р., яке набрало законної сили, встановлено наступне:

08.09.2009 р. між позивачем (Продавцем) та відповідачем (Покупцем) укладено договір № 282 (далі по тексту Договір), відповідно до п. 1.1 якого, Продавець продає, а Покупець купує на умовах франко-склад Продавця лісопродукцію (далі Товар).

Пунктом 4.1 Договору визначено ціну на товар за 1 м3 480,00 грн. Відповідно до п. 4.2 Договору, загальна сума Договору складає 480000,00 грн.

Згідно п. 8.1 Договору (Порядок розрахунків), платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідно до п. 12.1 Договору, даний Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2009 р.

Договір підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Протягом лютого-липня 2010 р. позивачем передано відповідачу за Договором Товару на загальну суму 182 806,50 грн.

Наведене підтверджується товарно-транспортними накладними № 00127 від 02.02.2010 р. на суму 11 500,80 грн., № 00251 від 24.02.2010 р. на суму 10 963,20 грн., серії ЛГ № 012524 від 02.03.2010 р. на суму 11328,00 грн., серії ЛГ № 00016636 від 01.06.2010 р. на суму 13 420,80 грн., № 00788 від 07.06.2010 р. на суму 13 118,40 грн., № 01074 від 28.07.2010 р. на суму 13368,00 грн., № 01092 від 29.07.2010 р. на суму 13 713,60 грн., та специфікаціями до накладних, рахунками-фактури № 142 від 19.03.2010 р. на суму 32 810,95 грн., № 146 від 22.03.2010 р. на суму 29 240,50 грн., № 233 від 15.05.2010 р. на суму 33 342,25 грн., квитанціями про приймання вантажу № 36495609 від 19.03.2010 р., № 36495615 від 21.03.2011 р., № 36584127 від 15.05.2010 р., та специфікаціями.

Відповідачем здійснено часткову оплату за отриманий Товар на загальну суму 108 403,20 грн.

Наведене підтверджується прибутковими касовими ордерами № 58 від 05.02.2010 р. на суму 1 500,80 грн., № 40 від 29.01.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 96 від 24.02.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 92 від 23.02.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 350 від 13.05.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 192 від 25.02.2010 р. на суму 6 963,20 грн., № 352 від 15.05.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 351 від 14.05.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 382 від 28.05.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 381 від 27.05.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 436 від 16.06.2010 р. на суму 4 539,20 грн., № 410 від 03.06.2010 р. на суму 2000,00 грн., № 755 від 29.07.2010 р. на суму 10000,00 грн., № 754 від 28.07.2010 р. на суму 3400,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, станом 01.08.2010р. борг відповідача перед позивачем за Договором становив 74 403,30 грн.

Позивачем скеровано відповідачу претензією № 468 від 30.08.2010 р. на суму 79 314,23 грн. (підтвердженням чого є фіскальний поштовий чек № 4021 від 31.08.2010 р.) та претензією № 605 від 06.10.2010 р. на суму 79 314,23грн. (що підтверджується фіскальним поштовим чеком № 6522 від 06.10.2010 р.). Проте, відповіді на зазначені претензії в матеріалах справи відсутні, та сторонами не наведені доводи та не подані докази існування таких.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем станом на час подання позову становив 74 403,30 грн.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що в матеріалах справи відсутні, сторонами не наведені доводи та не подані докази відсутності боргу в розмірі 74 403,30 грн., здійснення повної чи часткової оплати боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 74 403,30 грн. боргу підлягають до задоволення.

Позивач в розрахунку до ціни позову надає розрахунок 3% річних, вихідними даними для якого є сума боргу 74 403,30 грн., період прострочення з 01.09.2010 р. по 15.10.2010 р., розмір відсотків 3%; відповідно до проведеного розрахунку, розмір 3% річних становить 275,19 грн.

Крім того, в розрахунку до ціни позову позивач надає розрахунок інфляційних нарахувань, вихідними даними для якого є сума боргу 74 403,30 грн., період прострочення вересень 2010 р., величина індексу інфляції за відповідний період; згідно проведеного розрахунку, розмір інфляційних нарахувань становить 2 157,69 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши правильність розрахунку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 275,19грн. 3% річних та 2 157,69 грн. інфляційних нарахувань підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Укрзахідліс», с. Сапіжанка, вул. В. Великого, 88/б, Камянка-Бузький район, Львівська область (р/р 26005301331 в філії Камянка-Бузька ВОБ № 6327, МФО 385189, код ЄДРПОУ 32801764) на користь Державного підприємства «Клеванське лісове господарство», смт. Клевань, вул. Лісова, 6, Рівненський район, Рівненська область (р/р 260016753 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ 00992852) 74403 грн. 30 коп. основного боргу, 2157 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 275 грн. 19 коп. 3% річних, 768 грн. 36 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.05.2011 р.