Рішення № 15558731, 17.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа№ 5015/1922/11

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Орісіл”, м. Львів,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ “Орісіл”, оформлених протоколами загальних зборів засновників ТзОВ “Орісіл” № 97 від 01.09.2008 р., № 98 від 20.10.2008 р., № 99 від 15.12.2008 р.

Суддя Н.Мороз

Представники:

позивача ОСОБА_2

відповідача Вершинін А.Г.

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів, до товариства з обмеженою відповідальністю “Орісіл”, м. Львів, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ “Орісіл”, оформлених протоколами загальних зборів засновників ТзОВ “Орісіл” № 97 від 01.09.2008 р., № 98 від 20.10.2008 р., № 99 від 15.12.2008 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.04.2011 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 19.04.2011 р. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалі суду від 19.04.2011 р.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними у ній матеріалами. Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. 22 ГПК України.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що позивачу належить частка 25% статутного капіталу ТзОВ “Орісіл”. Оскаржувані рішення приймались без участі позивача, який не був повідомлений про скликання загальних зборів та не зміг висловити свою думку щодо розглядуваних питань, порядку денного тощо. Не був присутній на загальних зборах також інший учасник ОСОБА_4, якому також належить 25% статутного капіталу товариства, а відтак оскаржувані рішення були прийняті за відсутності кворуму. Посилається на намагання інших учасників товариства створити у такий спосіб підґрунтя для виключення позивача з числа учасників товариства як такого, що не виконує своїх зобовязань перед товариством, не зявляється на загальні збори. Позов просить задоволити.

Представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених у відзиві. Посилається на те, що оскаржуваними рішеннями не порушувались права

позивача, оскільки такі не стосувались його статусу як учасника. Ствердив також, що повідомлення про скликання загальних зборів було зроблено вчасно у відповідності до п. 11.3. статуту ТзОВ “Орісіл” по телефону. ОСОБА_4 по телефону повідомив про свою згоду з оскаржуваними рішеннями, не оскаржував їх. Голосування позивача, якому належить 25% статутного капіталу на думку відповідача не могло істотно вплинути на результати голосування. Просить у позові відмовити.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника сторін, створивши у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Позивач є учасником ТзОВ “Орісіл”, якому належить частка 25% статутного капіталу товариства, що підтверджується п. 5.2.4. статуту відповідача, нова редакція якого зареєстрована 20.04.2007 р.. У відповідності до п. п. 5.2.1. 5.2.3. вказаного статуту, іншими учасниками товариства є ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, кожному з яких належить по 25% у статутному капіталі товариства.

Протоколами загальних зборів засновників ТзОВ “Орісіл” №97 від 01.09.2008 р., №98 від 20.10.2008 р., №99 від 15.12.2008 р. оформлені оскаржувані рішення загальних зборів учасників ТзОВ “Орісіл”, якими надавались відповідні погодження дочірньому підприємству “Орісіл Калуш” з питань господарської діяльності останнього. Однак, посилання відповідача на те, що такі рішення не стосуються статусу позивача як учасника товариства, а відтак не порушують його прав, не заслуговують на увагу, враховуючи, що згідно із ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасник товариства має право також і на участь в управлінні товариством, одержувати інформацію про діяльність товариства тощо.

Позивач посилається на те, що він не був повідомлений про скликання загальних зборів товариства, якими приймались оскаржувані рішення.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Жодних доказів повідомлення позивача у вказаний спосіб та строки, суду не надано.

Твердження відповідача про те, що оскільки питання, що розглядались загальними зборами носили екстрений характер, а тому повідомлення було здійснено у відповідності до п. 11.3. статуту товариства по телефону, не доведено суду у встановленому порядку належними доказами, а окрім того є таким, що суперечить змісту вказаної норми статуту.

Згідно п. 11.3. статуту відповідача, загальні збори учасників товариства скликаються шляхом особистого повідомлення учасника, надіслання на адресу учасника або їх представників рекомендованого листа з повідомленням про вручення; а в екстрених випадках шляхом надіслання повідомлення по телексу, телефаксу або телеграмою. В повідомленні вказується дата, місце проведення та порядок денний загальних зборів учасників. Повідомлення має бути направлено учасникам або їх представникам не менш, як за 30 днів до дати проведення загальних зборів учасників. Порядок денний має бути направлений учасникам або їх представникам не менш, як за 7 днів до дати проведення загальних зборів учасників. Повідомлення учасників по телефону статутом не передбачено, а окрім того, не звільняє товариство від обовязку повідомити учасників у встановлений строк не лише про дату проведення зборів, а й про порядок денний. Порушення цього положення унеможливлює використання учасником товариства свого права на ознайомлення із порядком денним, документами, які виносяться на розгляд загальних зборів, на подання своїх пропозицій щодо розглядуваних питань.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України “Про господарські товариства” в редакції, чинній на дату існування спірних відносин, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Аналогічна норма міститься в п. 11.5. статуту відповідача.

Позивач посилається на його відсутність на загальних зборах, а також іншого учасника товариства ОСОБА_4, якому належить 25% статутного капіталу товариства. Доказів реєстрації учасників, які прибули на загальні збори, з яких би вбачалась присутність вказаних осіб у вказані дати, суду не надано. Окрім того, з відзиву вбачається, що учасник ОСОБА_4 лише по телефону був проінформований про прийняті рішення та не заперечував щодо їх прийняття, чим підтверджуються посилання позивача. З протоколів загальних зборів засновників ТзОВ “Орісіл” №97 від 01.09.2008 р., №98 від 20.10.2008 р., №99 від 15.12.2008 р. вбачається, що на них відсутні підписи позивача та ОСОБА_4, а містяться підписи лише ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відсутність заперечень щодо прийнятих рішень у ОСОБА_4 не спростовує факту відсутності кворуму, необхідного для прийняття оскаржуваних рішень, оскільки матеріалами справи підтверджується фактична присутність на загальних зборах учасників лише двох учасників, які в сукупності володіють 50% статутного капіталу товариства.

Згідно п. п. 11, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Згідно п. п. 17, 18, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що внаслідок недотримання відповідачем порядку скликання загальних зборів не був забезпечений необхідний для прийняття рішень кворум, у звязку із чим інші учасники були позбавлені можливості реалізувати своє право подати свої пропозиції до порядку денного, ознайомитись із документами, які виносились на розгляд зборів, висловити свою думку щодо розглядуваних питань.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 20 ГК України, кожний субєкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших субєктів що суперечать законодавству, та ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням наведеного, оскаржувані рішення є недійсними та такими, що не породили жодних правових наслідків, прав чи обовязків субєктів.

Жодних доказів зворотнього суду надано не було. Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Враховуючи вищенаведене, керуючись Законом України “Про господарські товариства”, ст. 12, 33-35, 45, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ “Орісіл”, оформлених протоколами загальних зборів засновників ТзОВ “Орісіл” №97 від 01.09.2008 р., №98 від 20.10.2008 р., №99 від 15.12.2008 р.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Орісіл”, м. Львів, вул. Шевченка, 31 (ЄДРПОУ 25555779) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення складено 19.05.2011р.