Ухвала суду № 15558599, 17.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.05.11 Справа№ 5015/1760/11

За позовом: ЗАТ «Бродинафтопродукт», м. Броди

до відповідача: ПАТ «Концерн Галнафтогаз», м.Броди

про: витребування майна

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: ОСОБА_1. адвокат (Довіреність № 1 від 20.05.2010р.)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом ЗАТ «Бродинафтопродукт», м. Броди до відповідача ВАТ «Концерн Галнафтогаз», м.Броди про витребування майна.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та з Клопотанням № 26 від 29.04.2011р. про долучення документів до матеріалів справи надав суду пакет документів на обгрунтування заявлених вимог.

Також 23.04.2011р. позивачем в канцелярію суду подано Заяву № 14 від 23.04.2011р. про виправлення описки в Ухвалі суду від 01.04.2011р. у назві відповідача, а саме замість ВАТ «Концерн Галнафтогаз»позивач просить вказати ПАТ «Концерн Галнафтогаз».

Окрім того позивачем подано ряд заяв, а саме:

-Заяву № 15 від 23.04.2011р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ВДВС Бродівського РУЮ та державного виконавця Мазурик Н.М.;

-Заяву № 17 від 23.04.2011р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ВАТ “Промпостач-Галичина” правонаступника ВАТ “Львівнафтопродукт”;

-Заяву № 18 від 23.04.2011р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТзОВ “Укргазресурс”;

Явку представника відповідача в судове засідання з невідомих причин не забезпечено, вимог Ухвали суду від 01.04.2011р. відповідач не виконав.

В судовому засіданні представник позивача при дачі пояснень по суті заявлених вимог зсилався на справи № 31/203-2010 за позовом ЗАТ «Бродинафтопродукт», м. Броди до відповідача ВАТ «Концерн Галнафтогаз», м.Броди про витребування майна з чужого незаконного володіння. та № 30/0221 за позовом ЗАТ «Бродинафтопродукт», м. Броди до відповідача ВАТ «Концерн Галнафтогаз», м.Броди про витребування нафтопродуктів, паливо-мастильних матеріалів.

Як встановлено судом, в процесі розгляду справи № 31/203-2010 ЗАТ «Бродинафтопродукт» було подано Заяву № 1 від 22.01.2011р. про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить, зокрема, витребувати від ПАТ «Концерн Галнафтогаз»масло індустріальне I-20 А в кількості 33 661 кг. Саме витребування вказаного майна є предметом спору у справі № 5015/1760/11.

З результатами розгляду поданих позивачем клопотання та заяв суд зазначає наступне:

Як встановлено судом, у позовній заяві позивач як найменування відповідача вказав Відкрите акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз». Саме таке найменування судом вказано в ухвалах від 01.04.2011р. та від 19.04.2011р. Згідно наданої суду довідки з ЄДРЮО та ФОП ВАТ «Концерн Галнафтогаз»змінило найменування на ПАТ «Концерн Галнафтогаз». Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача замість ВАТ «Концерн Галнафтогаз»вказати ПАТ «Концерн Галнафтогаз».

Заяву № 15 від 23.04.2011р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ВДВС Бродівського РУЮ та державного виконавця Мазурик Н.М., суд відхиляє, оскільки суд вважає, що у спірних правовідносинах вказані особи виконували покладені на них законодавством обовязки і рішення у даній справі не може вплинути на їх права, охоронювані законом інтереси.

З огляду на те, що згідно Довідки з ЄДРЮО та ФОП ВАТ “Промпостач-Галичина” є правонаступником ВАТ “Львівнафтопродукт”, на зберігання якого було передано спірне майно, суд вважає за доцільне Заяву позивача № 17 від 23.04.2011р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ВАТ “Промпостач-Галичина” задоволити.

Також судом встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу б/н від 03.09.2004р. ВАТ “Львівнафтопродукт” передало у власність ТзОВ “Укргазресурс” комплекс будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Броди, вул. Рота Й., 21. Пізніше, на підставі Договору купівлі-продажу б/н від 21.10.2004р., укладеного між ТзОВ “Укргазресурс” та ВАТ “Концерн Галнафтогаз”, а також Акту прийому-передачі обєкту продажу від 21.10.2004р., вказане майно перейшло у власність ВАТ “Концерн Галнафтогаз”. Саме за цією адресою, за твердженням позивача, знаходиться належне йому майно паливно-мастильні матеріали.

Із врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що Заява № 18 від 23.04.2011р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТзОВ “Укргазресурс” підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а також у звязку із необхідністю зясування питання про результати розгляду заяви ЗАТ “Бродинафтопродукт” про збільшення позовних вимог у справі № 31/203-2010р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Змінити найменування відповідача з ВАТ «Концерн Галнафтогаз»на ПАТ «Концерн Галнафтогаз».

2.Заяви позивача № 17 від 23.04.2011р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ВАТ “Промпостач-Галичина” правонаступника ВАТ “Львівнафтопродукт” та № 18 від 23.04.2011р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТзОВ “Укргазресурс” задоволити.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ВАТ “Промпостач-Галичина” (79056, м. Львів, вул. Богданіська, 15 А. Ідентифікаційний код 03482560).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ТзОВ “Укргазресурс” (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1. Ідентифікаційний код 31215293).

5.Заяву позивача № 15 від 23.04.2011р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ВДВС Бродівського РУЮ та державного виконавця Мазурик Н.М. відхилити.

6.Розгляд справи відкласти на 31.05.2011р. на 11 год. 20 хв.

7.Позивачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб, докази направлення надати в судове засідання; надати суду інформацію про предмет спору та стан розгляду справи № 30/0221. та про результати розгляду Заяви ЗАТ “Бродинафтопродукт” № 1 від 22.01.2011р. про збільшення позовних вимог у справі № 31/203-2010р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8.Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 01.04.2011р.; явка повноважного представника в судове засідання обовязкова .

9.Третім особам-1,2 надати суду пояснення по суті спору; явка повноважних представників в судове засідання обовязкова

Суд доводить до відома відповідача, що у випадку чергової неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду, судом будуть вжиті заходи передбачені ст. 90 ГПК України.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 31.05.11 о 11:20

Суддя Ділай У.І.