Ухвала суду № 15558585, 17.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.05.11 Справа № 5015/2334/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Мічурінець», м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», м. Львів,

Третя особа на стороні відповідача: Львівський державний аграрний університет, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область,

про визнання договору недійсним, передачу всієї документації по будівництву та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не зявився,

Від третьої особи: ОСОБА_2. представник прибув без довіреності,

Представникам позивача та третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Мічурінець», м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського державного аграрного університету, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область, про визнання договору недійсним, передачу всієї документації по будівництву та стягнення судових витрат.

Представник позивача у судове засідання зявився, подав уточнення прохальної частини позовної заяви за вх. №10783/11 від 16.05.2011 р. та №11119/11 від 17.05.2011 р. В першу прохальну частину позовної заяви позивач, просить читати, так: «Розірвати договір від 24.10.2007р. про передачу функцій замовника»;

Другу прохальну частину позовної заяви, слід читати, як: «Зобов»язати ТзОВ «Олімпік ЛТД»передати ЖБК «Мічурінець»всю документацію по будівництву 108-ми квартирного житлового будинку по вул. Шевченка в м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області».

Розглянувши клопотання за вх. №10783/11 від 16.05.2011 р. та №11119/11 від 17.05.2011 р., суд приймає дані клопотання, щодо зміни предмету позову, так як вищезазначені клопотання були подані відповідно до ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, 17.05.2011 року подав клопотання, зареєстроване канцелярією суду за вх. № 10971/11, у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.11 р. о 11:00 год.

2. Зобовязати:

Позивача: надати:

-витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;

-належним чином завірену копію Установчих документів;

-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Відповідача:

-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;

-надати Витяг від Державного реєстратора;

-надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Третю особу:

-надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства;

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.