Ухвала суду № 15558581, 18.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.05.11                                                                                 Справа№ 5015/2440/11

Суддя Пазичев В.М.

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (від 04.05.2011 року вх.№2536) про перегляд рішення Господарського суду Львівської області у справі №25/232 від 16.03.2011 року за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом:Закритого акціонерного товариства “Піллар” (м.Київ)

до відповідача (заявник):Товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-Сервіс” (м.Львів)

за участю третьої особи:Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛТЕХ УКРАЇНА” (м.Київ)

про:стягнення заборгованості в сумі 28 739,21 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

06.10.2009 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства “Піллар” (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-Сервіс” (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 28 739,21 грн.

16.03.2011 року Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі №25/232, відповідно до якого судом частково задоволено позовні вимоги ПАТ “ПІЛЛАР” до ТзОВ “ГАЛСОФТ-СЕРВІС” про стягнення 12 317,21 грн. вартості встановлення мережевого дроселя та інших ремонтних робіт.

У зв”язку з поданням відповідачем 25.03.2011 року апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2011 року по справі №25/232, на підставі ст.91 ГПК України, матеріали справи №25/232 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

28.04.2011 року згадане вище судове рішення від 16.03.2011 року залишено без змін Львівським апеляційним господарським судом.

04.05.2011 року за вх.№2536 відповідачем подано заяву про перегляд рішення Господарського суду Львівської області у справі №25/232 від 16.03.2011 року за нововиявленими обставинами у справі №25/232.

Станом на 06.05.2011 року справа №25/232 із апеляційної інстанції не повернулася.

Якщо справа, згідно ст.91 ГПК України, надіслана або має бути надіслана разом з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, то місцевий господарський суд повинен своєю ухвалою надіслати заяву разом зі справою до апеляційної інстанції.

У випадках, коли справу вже надіслано до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 06.05.2011 року вирішення питання про прийняття до провадження заяви (від 04.05.2011 року вх.№2536) Товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-Сервіс” про перегляд рішення Господарського суду Львівської області у справі №25/232 від 16.03.2011 року за нововиявленими обставинами –відкладено до повернення матеріалів справи №25/232 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити провадження по справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.05.2011 року о 14:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет №310.

4.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

5.          Зобов”язати:

Сторони :

·          провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

·          подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

·          представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

·          клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

·          забезпечити явку уповноважних представників.

Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали –для дослідження в судовому засіданні:

·          належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

·          належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

·          належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

·          докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

·          докази фактичного виконання зобов”язань у відповідності до умов укладених договорів;

·          нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

·          нормативно та документально обгрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов”язань, стягнення яких є предметом позову.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали –для дослідження в судовому засіданні:

·          подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

·          докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·          докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·          докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Пазичев В.М.