Рішення № 15558539, 17.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа № 27/55/2011

За позовом Державного підприємства „Вугілля України” в особі філії „Донецьквуглезбут”, м. Київ

до Державного підприємства „Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення 147333 грн. 99 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лазненко Л.Л.,

при секретарі судового засідання Дрожановій О.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2010 № 29-12/51-Д;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 25.12.2010 № 03/5-620,

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Державне підприємство „Вугілля України” м. Київ звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення 147333 грн. 99 коп. збитків.

У судовому засіданні оголошено перерву з 26.04.2011 до 17.05.2011, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзивом № 15-255 від 21.04.2011 на позовну заяву позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні заявлених вимог..

Оцінивши наявні докази, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення позовних частково з огляну на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених судом першої інстанції з дотриманням вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України,

- сторони по справі уклали між собою договір поставки № 08-08/1-ЕН від 13.07.2007, відповідно якому Постачальник (Відповідач) зобовязався поставити вугільну продукцію належної якості ( п. 6.1 договору).

За залізничними накладними № 50329182 (вагони №№ 68403286, 68702075, 67655720, 63669410, 60046737, 63698666, 68561323, 66590654, 68731272, 68406750, 65292948, 66119934, 67591529, 66034281, 65285710, 63691802, 65759219, 64569601, відповідно до умов договору та з метою його виконання відповідач відвантажив партію вугілля марки ГСШ 0-13 концентрат (досилка № 36331444 (вагон № 66378969) до накладної № 50329156.

Згідно до договору поставки, укладеного між ДП „Вугілля України” та ВАТ „Західенерго” № 2-ЕН/08 від 20.07.2007 вантажоотримувачем вказаної вугільної продукції є Бурштинська ТЕЦ ВАТ „Західенерго”.

Договором передбачено, що якість вугільної продукції повинна відповідати ДСТУ 4083 2002, ДСТУ 4096 2002, ДСТУ 3472 69 (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору приймання вугілля по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції держарбітражу при раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П-6 та від 25.04.1966р. № П-7 з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137-64 „Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству”, ДСТУ 4083-2002 „Вугілля камяне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови”, ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, кам'яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторного випробування», ГТР 34.09.110-2003 «вхідний контроль палива на ТЕС та організація претензійної роботи»та/або іншими нормативними актами України, прийнятими на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить Договору.

При прийманні вугілля за якістю на Бурштинській ТЕС, було виявлено невідповідність вугілля якісним характеристикам, що не відповідає умовам Договору та не може бути використане в технологічному процесі виробництва електроенергії, оскільки фактична зольність (Аd) вугілля значно перевищувала гранично допустимий рівень за Договором.

Для участі у проведенні контрольного випробування спірного вугілля на Бурштинській ТЕС представники вантажовідправника запрошувались телеграмами від 26.06.2008 № 543, від 30.06.2008 № 546, від 01.07.2008 № 548.

Результати приймання вугілля оформлені Актами приймання вугілля №№ 5460 від 26.06.2008, 5483 від 27.06.2008, 5545 від 30.06.2008, 5578 від 08.07.2008. складені та підписані уповноваженими працівниками Бурштинської ТЕС та працівниками ДП «Укрвуглеякість»на підставі довіреностей ДП «Вугілля України»від 27.12.2007 та довіреності ДП «Укрвуглеякість»від 12.06.2008 № 02/1-410.

У проведені контрольного випробування вугілля брали участь також представники Вантажовідправника - ЗАТ ЕЗФ «Луганська»ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діяли на підставі довіреностей №№ 1549 від 13.06.2008, 1685 від 01.07.2008, 1631 та 1632 від 23.06.2008. Однак від підписання актів приймання вугілля №№ 5460 від 26.06.2008, 5483 від 27.06.2008, 5545 від 30.06.2008, 5578 від 08.07.2008 представники ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, безпідставно відмовились.

Умовами договору визначено, що приймання у Покупця вугілля за якістю здійснюється відповідно до даних хімічного аналізу атестованої хімічної лабораторії вантажоотримувача (п. 4.4), а у випадку постачання вугілля, якісні показники якого перевищують граничний рівень, встановлений за договором (п. 3.1), Покупець вправі відмовитися від прийняття та оплати такого вугілля (п. 4.10).

У зв'язку з перевищенням встановлених договором гранично допустимих критеріїв якості, вугілля було повернуто вантажовідправнику (ЗАТ ГЗФ «Луганська»), що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 36314486 від 03.07.2008, № 36314488 від 04.07.2008 виданою залізничною станцією Бурштин Львівської залізниці. Поставкою вугілля з перевищенням гранично допустимих критеріїв його якості, ВАТ «Західенерго»було завдано збитки на суму 145 766,19 грн., зокрема сплатою залізниці: - провізної плати з перевезень повернутого вугілля від станції Бурштин Львівської залізниці до станції Технікум Донецької залізниці в сумі 93344,00 грн. без ПДВ + 5,25 грн. додаткові послуги, а з урахуванням ПДВ - 112019,10 грн., що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 36314486 від 03.07.2008 та переліком ТехПД-4 № 901 за 04.07.2008. виданим залізницею; - провізної плати з перевезень повернутого вугілля від станції Бурштин Львівської залізниці до станції Технікум Донецької залізниці в сумі 17451,00 грн. без ПДВ+ 5.25 грн. додаткові послуги, а з урахуванням ПДВ - 20947,50 грн., що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 36314488 від 04.07.2008 та переліком ТехПД-4 №901 за 04.07.2008. виданим залізницею; -плати за користування вагонами за час простою на території Бурштинської ТЕС з врахуванням ПДВ - 11693.8 грн., що підтверджується відомістю плати за користування вагонами № 1770 та 1774 від 03.07.2008;

-платою за оформлення документів на відправлення вантажу в сумі 1105,79 грн. з врахуванням ПДВ. що підтверджується накопичувальною карткою для додаткових зборів № 0359 від 03.07.2008, № 0361 від 04.07.2008 та переліком ТехПД-4 № 901, 547 від 04.07.2008, 05.07.2008р.

В свою чергу ВАТ «Західенерго», як Вантажоотримувач звернувся до господарського суду м. Києва про стягнення з ДП «Вугілля України»збитків за провізну плату з перевезень повернутого неякісного вугілля від станції Бурштин Львівської залізниці до станції Технік Донецької залізниці та за простій вагонів з вугіллям.

Рішення господарського суду м. Київ стягнуто з Державного підприємства «Вугілля України»на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»154685 грн. 09 коп. завданих збитків, 1546 грн. 85 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до рішення від 27.03.2009 р. у справі № 41/5 ДП «Вугілля України»зобов'язане сплатити ВАТ «Західенерго»: 154685 грн. 09 коп. завданих збитків, 1546 грн. 85 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно - 156349.94 грн.

ДП «Вугілля України»погасило свою заборгованість перед ВАТ «Західенерго»вищезазначену суму (156349,94 грн.), що підтверджується Актом зарахування однорідних вимог від 21.09.2009.

Переадресація вугілля відбулася з вини ДП „Луганськвугілля”, згідно п. 6,4 договору, підприємство зобовязалося компенсувати всі витрати Вантажоотримувача та Покупця,

145766,19 грн. з ПДВ - сума перерахованих ДП «Вугілля України»на користь ВАТ „Західенерго” збитків згідно акту зарахування однорідних зустрічних вимог від 21.09.2009;

1457,66 грн. - сума перерахованого ДП «Вугілля України»на користь ВАТ „Західенерго” державного мита по справі № 41/5 згідно акту зарахування однорідних зустрічних вимог від 21.09.2009;

110,14 грн. - оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у Київському Господарському суді по справі 41/5, перераховано відповідно акту зарахування однорідних зустрічних вимог від 21.09.2009.

У звязку з поставкою вугільної продукції якість якої не відповідача показникам зазначеним в посвідченнях про якість ДП „Вугілля України” зазнало збитків на загальну суму 147333,99 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, Позиція позивача підтверджується ст. 225 ГК України, яка включає до складу збитків, які підлягають відшкодуванню особою, що допустила порушення господарського зобов'язання. Відповідно до Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст.526). Аналогічна за змістом норма міститься у ст.193 Господарського кодексу України (ГК України).

Зважаючи на те, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України), та те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), Відповідач повинен відшкодувати ДП «Вугілля України»збитки за простій вагонів та провізну плату за повернення вугілля.

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що у випадку поставки неякісного вугілля Постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв'язаних з постачанням такого вугілля.

Згідно до статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збиткам розуміються, зокрема, витрати, зроблені управненою стороною.

Відповідно до статті 623 ЦК України боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. При визначені не одержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Обов'язок відшкодування збитків є загальною формою цивільно-правової відповідності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобов'язання.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності, відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України.

Обовязковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного звязку між діями особи та збитками, які складають обєктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки це обєктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодження майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.

Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення : протиправна поведінка (дії чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань (виключає його відповідальність).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дотримуючись вимог вищевказаних статей, позивач довів суду наявність всіх необхідних елементів для такого виду відповідальності як стягнення збитків, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом задовольняється позов у справі частково, оскільки суми сплачених державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу не мають входити до складу суми позову по справі, з такого в задоволенні 1567 грн. 80 коп. слід відмовити, з віднесенням на сторони судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства „Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1В, код 26410511, п/р 2600030184786 в філії ЛЦВ ПІБ м. Луганськ, МФО 304308 - на користь ДП „Вугілля України” м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 32709929, п/р 26008301862 у ВАТ „Ощадбанк” м. Київ, МФО 300465 в особі філії „Донецьквуглезбут”, код 35210979, п/р 260053011420 у філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, м. Донецьк, пр-т Б. Хмельницького, 69 - 145766 грн. 19 коп. збитків, 1457 грн. 66 коп. судових витрат по сплаті державного мита, 235 грн. 86 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві.

3. У решті позову відмовити.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 17.05.11 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 20 травня 2011 року.

Суддя Л.Л. Лазненко