Рішення № 15558414, 19.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.11 Справа № 14/76/2011

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ

про стягнення 1042 грн. 07 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 179 від 22.07.08;

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 01 від 04.01.11.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 956 грн. 28 грн., інфляційних нарахувань у сумі 67 грн. 90 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 89 коп. за договором від 15.06.09 № 360235 Про надання послуг електрозвязку.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів надання позивачем послуг неналежної якості.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору від 15.06.09 № 360235 позивач надав відповідачу послуги мобільного звязку. Згідно умов договору розрахунок за послуги проводиться відповідачем щомісяця до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги за період з квітня 2010 року по січень 2011 року включно. Борг склав 956 грн. 28 грн. Також, у звязку з не оплатою боргу, відповідачу нараховані інфляційні нарахування 67 грн. 90 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 89 коп., які позивач просить стягнути.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не оплатив спожиті послуги. Свої твердження про надання послуг неналежної якості жодним чином не довів.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 956 грн. 28 грн. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 67 грн. 90 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 89 коп. за період з 21.05.10 до 31.01.11.

Дані суми нараховані вірно, борг своєчасно сплачений не був, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних, 3% річних пі підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.44, 49, 82, 85, ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ, вул.26 Бакинських комісарів, 170, ідентифікаційний код 32279782 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру Телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 1, ідентифікаційний код 01182820 борг у сумі 956 грн. 28 грн., інфляційні нарахування у сумі 67 грн. 90 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 89 коп., витрати на сплачене державне мито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 19.05.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 20.05.11.

Суддя Є.А.Лісовицький