Ухвала суду № 15558372, 17.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

17.05.11 Справа № 17/48/2011

За позовом: Обласного обєднання

«Луганське кабельне телебачення»,

м. Луганськ;

до відповідача:Громадської організації

«Клуб телеглядачів «Вольний»,

м. Луганськ;

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою

відповідальністю «Телерадіокомпанія

«ЛКТ-плюс», м. Луганськ;

про стягнення 60000 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

№ 63 від 18.01.2011;

від відповідача: повноважний представник у судове

засідання не прибув;

від третьої особи:повноважний представник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача розгляд справи здійснювався із звуковою фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Обласне обєднання «Луганське кабельне телебачення»(далі ОО «ЛКТ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Громадської організації «Клуб телеглядачів «Вольний»(далі ГО «КТ «Вольний», відповідача у справі) компенсацію у розмірі 60000 грн.00 коп.

Позивач посилаючись на норми статей 449-451, 455 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 1, 14, 15, 21-25, 35-43, 50, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», статей 1, 23, 39, 41 Закону України «Про телебачення і радіомовлення»та статей 3, 4, 6 Закону України «Про обєднання громадян»обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач в порушення діючого законодавства створив багатоканальну телемережу і здійснює підприємницьку діяльність без ліцензії, формує пакет програм та надає програмну послугу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у справі надав відзив від 18.04.2011 № 2, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволені позову.

Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач зазначив, що він є обєднанням громадян, створеним згідно Статуту з метою задоволення законних інтересів членів організації і, в особливості, для захисту і реалізації прав глядачів передбачених статтею 34 Конституції України, статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», статті 9 Закону України «Про інформацію», статті 61 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

Згідно ліцензії на право мовлення НР № 0861-м від 27.02.2009 позивач здійснює мовлення власного каналу під логотипом «ЛКТ». Умовами ліцензії передбачено, що трансляція здійснюється на території м. Луганська та прилеглі райони, спосіб розповсюдження відкритий (некодований), тобто без застосування технічних засобів захисту.

Отже, позивач розповсюджує обєкти авторського права і суміжних прав шляхом публічного сповіщення, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях. Саме в такий спосіб позивач реалізує своє майнове право передбачене частиною 1 статті 41 Закону України «Про телебачення і радіомовлення».

Посилаючись на статтю 59 Закону України «Про телебачення і радіомовлення»відповідач зазначив, що за весь час багаторічного добровільного, некодованого, загальнодоступного публічного сповіщення свого телеканала позивач жодного разу офіційно не заявляв в будь який спосіб, що його програми відносяться до інформації з обмеженим доступом або програми є платними для телеглядачів.

На думку відповідача, зазначена передача є саме «публічним сповіщенням»тільки тоді, коли існують обидві умови, а саме: ця передача може бути прийнята необмеженою кількістю осіб та коли на території розміщення телемережі іншим способом прийняти ці програми неможливо.

Відповідач має обмежену кількість осіб 508 членів (станом на 13.04.2011). Всі члени локалізовані в межах однієї території: м. Луганськ, кв. Южний, тобто прийом телеканалу позивача є виключно адресним з обмеженою кількістю абонентів.

На кв. Юний можливий прийом програм телеканала позивача, мовлення якого на території м. Луганськ і в прилеглих районах здійснює позивач.

Члени ГО «КТ «Вольний»здійснюють виключно безоплатний прийом телеканалів, доступних на території свого розташування. В такий спосіб вони задовольняють своє передбачене законодавством право на інформацію.

Прийом телеканалів, що розповсюджуються на території України в кодовий спосіб, здійснюється відповідачем з наявністю всіх необхідних угод з мовниками телеканалів та провайдерами програмної послуги.

Відповідач вважає, що саме позивач здійснює публічне сповіщення програм та саме він зобовязаний погоджувати з субєктами авторського і (або) суміжних прав використання програм. Це не є обовязком телеглядачів громадян України, що вільно одержують інформацію каналу позивача.

Крім того, позивач не надав обґрунтування заявленої до стягнення суми компенсації.

Позивач у судовому засіданні 17.05.2011 надав документальні підтвердження, які залучено до матеріалів справи.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів необхідних для вирішення спору по суті, а саме:

- від ВАТ «Ощадбанк»(91057, м. Луганськ, кв. Гагаріна,3а) інформацію стосовно надходження членських внесків за період з 01.12.2010 до 28.02.2011 на р/р 2600530114730 в ЛГВ ВАТ «Ощадбанк» № 7511, МФО 364393 , ЕДРПОУ 37234505 громадської організації «Клуб телеглядачів «Вольний»з зазначенням адреси, термінів сплати, імя та прізвище. Даний доказ підтвердить, що громадська організація «Клуб телеглядачів «Вольний» має мережу за межами одного будинку, тобто має багатоканальну телемережу, або використовує.

- від відповідача інформацію стосовно, яке саме обладнання (тип, марка, частота прийому та передачі сигналу) було використано для прийому та передачі телепрограм, місце розташування обладнання та мережі, місце отримання сигналу відповідачем від третьої особи ТОВ «ТРК «ЛКТ-Плюс», місце передачі сигналу членам відповідача, прізвище та імя по батьківські та місце мешкання членів організації. Даний доказ підтвердить, що відповідач має мережу за межами одного будинку, підтвердить обставини, що використовує не систему колективного прийому загального користування, а професійне обладнання (пристрої) та багатоканальну телемережу.

Дане клопотання задовольняється судом.

Відповідач у справі не прибув у судове засідання, але подав клопотання від 16.05.2011, в якому повідомив, що не може бути присутнім у даному судовому засіданні, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Третя особа не скористалася правом участі у судовому засіданні, не подала витребуваних судом доказів, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У звязку із закінченням строку розгляду справи, позивач подав клопотання в порядку статті 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке задовольняється судом.

Строк розгляду справи слід продовжити до 09.06.2011.

З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи від сторін необхідно витребувати додаткові документальні підтвердження, у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статями 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 17/48/2011 продовжити на 15 днів до 09.06.2011 включно.

2. Розгляд справи № 17/48/2011 відкласти на 06.06.2011 о 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобовязати позивача надати: докази надіслання копії позовної заяви 3-й особі ТОВ “ТРК “ЛКТ-плюс”, за адресою: вул. Херсонська, буд.7а, м. Луганськ, 91011; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування заперечень; надати докази на підтвердження наявності багатоканальної мережі, створеної відповідачем; розрахунок позовних вимог; надати нормативне обґрунтування можливості одностороннього складення протоколу виміру рівня ТВ сигналу та акту про порушення авторського права; надати відомості щодо складових пакету програм “Соціальний”, та докази на їх підтвердження; відомості щодо здійснення відповідачем на час розгляду справи трансляції спірного каналу; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (оригінали для огляду, копії до справи); при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); надати до справи копію повного тексту Статуту; письмову інформацію стосовно, яке саме обладнання (тип, марка, частота прийому та передачі сигналу) було використано для прийому та передачі телепрограм, місце розташування обладнання та мережі, місце отримання сигналу відповідачем від третьої особи ТОВ «ТРК «ЛКТ-Плюс», місце передачі сигналу членам відповідача, прізвище та імя по батьківські та місце мешкання членів організації; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобовязати третю особу надати: письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); надати відомості щодо дії договору №457/2003 від 03.12.2003 про розповсюдження (доставку) сигналу Програм телеканалу “ЛКТ” у мережах кабельного телебачення; надати відомості щодо можливості надання безоплатних послуг абонентам (зокрема Громадській організації “Клуб телеглядачів “Вольний”), з огляду на предмет договору №457/2003 від 03.12.2003; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобовязати ВАТ «Ощадбанк»надати: письмову інформацію стосовно надходження членських внесків за період з 01.12.2010 до 28.02.2011 на р/р 2600530114730 в ЛГВ ВАТ «Ощадбанк»№ 7511, МФО 364393, ЕДРПОУ 37234505 Громадської організації «Клуб телеглядачів «Вольний»з зазначенням адреси, термінів сплати, імя та прізвище (виписку з особового рахунку, тощо).

8. Зобовязати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЛКТ-Плюс», вул. Херсонська, буд.7а, м. Луганськ, 91011, ідентифікаційний код 24850223 знаходження в міському (державному) реєстрі субєктів підприємницької діяльності.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

СуддяР.Є. Якушенко