Рішення № 15558366, 16.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.11 Справа № 4/48/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Укргазбанк", м. Київ

до Дочірнього підприємства “Авторем” Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча Компанія “РЕМО ”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 66562 долара США та 71893 грн. 64 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідання: Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №325 від 03.06.2010;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 95 від 01.04.2011.

У судових засіданнях 10.05.2011 та 12.05.2011, відповідно до ст. 77 ГПК України були оголошені перерви. Рішення господарського суду Луганської області виноситься 16.05.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача загальної суми боргу у розмірі 66562 долара США та 71893 грн. 64 коп., а саме:

- 46590,00 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 500,36 доларів США належна до сплати заборгованість за відсотками( прострочена заборгованість); 3565,09 доларів США пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту; 149,71 доларів США- пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати відсотків за користування кредитом; 15756,84 доларів США штраф за порушення вимог п. 3.3.7 Кредитного договору щодо проведення розрахунків через безготівкові рахунки, відкриті банку в обсязі не менше 100 процентів всіх безготівкових розрахунків протягом строку дії Кредитного договору і до повного виконання власних зобовязань по ньому щомісячно; 5393,64 грн. прострочена комісія за обслуговування позичкового рахунку; 66500,00 штраф за неналежне виконання п. 3.3.4 Договору застави, щодо страхування заставленого майна.

- в рахунок погашення заборгованості у сумі 66562 долара США та 71893 грн. 64 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме:

- навантажувач марки ZL50G, 2007 року випуску, заводський номер 15G0071515, двигун № 50701016452, реєстраційний номер 01528ВВ, що належить Дочірньому підприємству “Авторем” Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча Компанія “РЕМО ”, код ЄДРПОУ 21815968;

- навантажувач марки ZL50G, 2007 року випуску, заводський номер 15G0061908, двигун № 50610120997, реєстраційний номер 01527ВВ, що належить Дочірньому підприємству “Авторем” Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча Компанія “РЕМО ”, код ЄДРПОУ 21815968;

- навантажувач марки ZL50G, 2007 року випуску, заводський номер 15G0071153, двигун № 50612153244, реєстраційний номер 01526ВВ, що належить Дочірньому підприємству “Авторем” Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча Компанія “РЕМО ”, код ЄДРПОУ 21815968.

Представник позивача за час слухання справи неодноразово надав: заяву про уточнення до позовної заяви, здану до суду 26.04.2011, заяву про зменшення позовних вимог від 10.05.2011, здану до суду 12.05.2011, пояснення, зданих до суду 16.05.2011, які долучаються до матеріалі справи.

Представник позивача у судовому засіданні 16.05.2011 надав заяву про уточнення позовних вимог від 16.05.2011, відповідно у якої просить суд стягнути з Дочірнього підприємства “Авторем” Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча Компанія “РЕМО” на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" загальну суму боргу у розмірі 66223,76 долара США та 71893,64 рн., що складається з:

- 46590,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 3727,13 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту за період з 14.03.2010 по 14.03.2011;

- 149,79 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати відсотків за користування кредитом за період з 14.03.2010 по 14.03.2010;

- 15756,84 доларів США - штраф за порушення вимог п. 3.3.7 Кредитного Договору щодо проведення розрахунків через безготівкових рахунки, відкриті в Банку в обсязі не менше 100 процентів всіх своїх безготівкових розрахунків протягом строку дії Кредитного Договору і до повного виконання власних зобов'язань по ньому щомісячно за період з 27.02.2008 по 03.03.2011.

- 5393,64 грн. - прострочена комісія за обслуговування позичкового рахунку.;

- 66 500,00 грн. - штраф за неналежне виконання п. 3.3.4. Договору Застави, щодо страхування заставленого майна протягом лютого 2009 року жовтня 2010 року. Представник позивача заяву про уточнення позовних вимог від 16.05.2011 у судовому засіданні підтримав.

Розглянувши у судовому засіданні 16.05.2011 вищевказану заяву, суд приймає її до розгляду, оскільки це право позивача передбачене ст. 22 ГПК України не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиїх прав та законних інтересів, тому, суд оцінює її як зменшення позовних вимог за даним позовом у справі № 4/48/2011.

За вищевказаних обставин, позовними вимогами за даним позовом слід вважати вимоги викладені у заяві про уточнення позовних вимог від 16.05.2011.

Представником відповідача подана до суду заява про застосування позовної давності від 10.05.2011 № 109, яка судом розглянута та відхиляється за необґрунтованістю.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників судового процесу, суд

в с т а н о ви в:

Заява про уточнення позовних вимог від 16.05.2011 підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача загальну суму боргу у розмірі 66223,76 долара США та 71893,64 грн., що складається із:

- 46590,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 3727,13 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту за період з 14.03.2010 по 14.03.2011;

- 149,79 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати відсотків за користування кредитом за період з 14.03.2010 по 14.03.2010;

- 15756,84 доларів США - штраф за порушення вимог п. 3.3.7 Кредитного Договору щодо проведення розрахунків через безготівкових рахунки, відкриті в Банку в обсязі не менше 100 процентів всіх своїх безготівкових розрахунків протягом строку дії Кредитного Договору і до повного виконання власних зобов'язань по ньому щомісячно за період з 27.02.2008 по 03.03.2011.

- 5393,64 грн. - прострочена комісія за обслуговування позичкового рахунку.;

- 66 500,00 грн. - штраф за неналежне виконання п. 3.3.4. Договору Застави, щодо страхування заставленого майна протягом лютого 2009 року жовтня 2010 року (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог). Новою ціною позову (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.05.2011) слід вважати вищезазначені вимоги.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 № 514-VI, Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" є правонаступником за всіма правами та обов'язками АБ "Укргазбанк" Публічне акціонерне товариство акціонерного банку " Укргазбанк".

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 27 грудня 2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" (надал- Банк, позивач) та Дочірнім підприємством «Авторем»Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -комерційна фірма “Ремо” (надалі-Позичальник, відповідач) ( правонаступник якого є Дочірнього автотранспортного підприємства "Авторем" Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча Компанія “Ремо”) був укладений Кредитний договір № Ю - 070 (далі -Кредитний Договір), відповідно до якого був наданий кредит в сумі 209 655,00 доларів США на придбання транспортних засобів комерційного призначення.

Згідно із п. 1.3.1. Кредитного договору кредит надається з 27 грудня 2007 року строком на 36 місяців. За використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 13% річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п. 1.3. цього Договору, процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних.

Відповідно до п. 1.3.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до договору).

Згідно із п. 3.2.10 Кредитного Договору банк ( позивач) зобов'язується на залишок простроченої заборгованості за кредитом нараховувати проценти виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.4.2., починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Факт отримання Позичальником ( відповідач) кредитних коштів в сумі 209 655,00 доларів США підтверджуються виписками з особового рахунку з 27.12.2007 по 03.03.2011 та меморіальним валютним ордером від 27.12.2007 ( а.с. 16,17).

За відповідачем за неналежне виконання зобовязань за Кредитним договором утворився борг у сумі 46 590,00 доларів США, а саме прострочена заборгованість за кредитом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору, за порушення визначених в цьому Договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за як сплачується пеня.

Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Позивачем, ,згідно умов п. 5.3 Кредитного договору нарахована відповідачу пеня на загальну суму 3876,92 доларів США , у тому числі:

- 3727,13 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту за період з 14.03.2010 по 14.03.2011;

- 149,79 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати відсотків за користування кредитом за період з 14.03.2010 по 14.03.2010 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до п.3.3.7.Кредитного договору відповідач зобов'язався протягом строку дії цього Договору і до повного виконання власних зобов'язань по ньому щомісячно проводити с безготівкові розрахунки через рахунки, відкриті у ПАТ АБ "Укргазбанк" у обсязі не менше 100% від всіх своїх безготівкових рахунків.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору за не виконання зобов'язання передбачених п.п. 3.3.4 - 3.3.7 цього Договору, Банк має право застосовувати штрафні санкції у розмірі 0,4% від суми фактичної заборгованості. Позичальник порушив п.3.3.7 Кредитного договору, а саме протягом строку дії цього договору і до повного виконання власних зобов'язань по ньому щомісячно проводити свої безготівкові рахунки через рахунки, відкриті в Банку в обсязі: не менше 100 процентів всіх своїх безготівкових розрахунків.

Переведення позичальником оборотів до ПАТ АБ "Укргазбанк" повинно бути здійснено протягом трьох місяців від дати підписання цього договору. В разі невиконання цього пункту договору Банк має право щомісячно застосовує штрафні санкції, визначені п. 5.5 цього Договору, а саме 0,4 % від суми фактичної заборгованості за кредитом, виникла на момент порушення, тобто за період з 27.02.2008 по 03.03.2011 нараховано штрафні санкції в сумі 15 756,84 доларів США.

( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

Факт не переведення обертів підтверджують довідкою з банків, де у відповідача відкриті рахунки, (а.с.17-33).

Відповідно до умов п. 1.4.5 Кредитного договору позивач нарахував відповідачу суму простроченої комісії за обслуговування позичкового рахунку яка складає 5393,64 грн.

Також, позивач зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № Ю - 070 від 27.12.2007 в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит відповідачу був наданий у доларах США.

Позивач у позовній заяві зазначив, що на забезпечення своєчасного виконання зобов'язання за Кредитним Договором № Ю - 070 від 27.12.2007 між ВАТ АБ "Укргазбанк" (надалі- Заставодержатель, позивач) та Дочірнім підприємством «Авторем»Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -комерційна фірма “Ремо”(надаліПозичальник,відповідач) був укладений Договір застави (транспортних засобів) № Ю - 070/3 від 27.12.2007, нотаріально посвідчений 2712.2007, реєстрованого в реєстрі за № 26893 (далі - Договір застави), відповідно до якого предметом застави є вище перелічені транспортні засоби. Предмет застави оцінено сторонами в 1330000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3.4 Договору застави відповідач зобов'язувався на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно за свій рахунок від всіх ризиків за даним видом страхування та виконати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Позивач зазначив, що вказана вимога щодо страхування заставленого майна відповідачем не виконана, що підтверджується наступним.

Так, між сторонами у справі 27.12.2007 був укладений договір добровільного страхування заставного майна (предмет договору - предмет застави), період страхування - з 27.12.2007 по 15.02.2009 .

Відповідно до п. 3.3.16 Кредитного договору відповідач зобов'язувався не пізніше, ніж за 14 календарних дні до граничного строку сплати чергових платежів (15.02.2009), визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 10 календарних днів до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування надавати до Банку докази таких сплат.

Наступний договір добровільного страхування заставного майна відповідачем був укладений лише 12.11.2010 року, тобто відповідач порушив умови п. 3.3.14 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору застави за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.5 Договору застави Заставодавець (відповідач) сплачує на користь Заставодержателя (позивач) штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.2. дійсного договору.

Згідно п. 2.2 Договору застави за згодою сторін предмет застави оцінено в 1 330 000,00 грн. Тобто, за порушення умов п. 3.1.4 Договору Іпотеки щодо страхування заставленого майна протягом лютого 2009 року жовтня 2010 року, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 66 500,00 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями щодо належного виконання зобовязань за Кредитним договором № Ю - 070 від 27.12. 2007 та погашення заборгованості. Відповідач суму боргу, процентів, штрафу пені та простроченої комісії не сплатив, відповіді на претензії не надав ( а.с.60-62)

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із позовною заявою, якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму боргу у розмірі 66223,76 долара США та 71893,64 грн., що складається із:

- 46590,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 3727,13 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати суми кредиту за період з 14.03.2010 по 14.03.2011;

- 149,79 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати відсотків за користування кредитом за період з 14.03.2010 по 14.03.2011;

- 15756,84 доларів США - штраф за порушення вимог п. 3.3.7 Кредитного Договору щодо проведення розрахунків через безготівкових рахунки, відкриті в Банку в обсязі не менше 100 процентів всіх своїх безготівкових розрахунків протягом строку дії Кредитного Договору і до повного виконання власних зобов'язань по ньому щомісячно за період з 27.02.2008 по 03.03.2011.

- 5393,64 грн. - прострочена комісія за обслуговування позичкового рахунку.

- 66 500,00 грн. - штраф за неналежне виконання п. 3.3.4. Договору Застави, щодо страхування заставленого майна протягом лютого 2009 року жовтня 2010 року (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог). Відповідач уточненими поясненнями, зданими у судовому засіданні 16.05.2011, позовні вимоги визнав частково у сумі 46776,36 дол. США та 5393,64 грн.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором Кредитним договором № Ю - 070 від 27.12.2007, щодо своєчасної та повної сплати суми кредиту, пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору щодо сплати відсотків за користування кредитом, штрафу за порушення вимог п. 3.3.7 Кредитного договору щодо проведення розрахунків через безготівкових рахунки, прострочена комісія за обслуговування позичкового рахунку та штраф за неналежне виконання п. 3.3.4. Договору застави щодо страхування заставленого майна (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконані сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а такі платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого постановою Правління НБУ № 49 від 08.02.2000, визначає, що використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, виконання позичальником своїх зобов'язань кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати процентів у іноземній валюті не є використанням іноземної валюти як засобу платежу, відповідно, дія статей 192 та 533 Цивільного кодексу України на дані правовідносини банку та позичальника розповсюджується.

При цьому, слід зазначити, що чинне законодавство України не забороняє надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України.

Статтею 47 Закону «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції:

приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб;

відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них;

3)розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та власний ризик. Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.

Згідно пояснень позивача, ПАТ АБ «Укргазбанк»має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні опері відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-III 07.12.2000 та Декрету Кабінету Міністрів України «По систему валютного регулювання та валюта контролю»№ 15-93 від 19.02.1993.

Статтями 6 та 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс України закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови на яких сторони погодились виконувати договір.

Підпунктами пункту 3.3 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Слід зазначити, що під час виконання судового рішення про стягнення заборгованості в гривні, при тому, що право вимоги у ПАТ АБ «Укргазбанк» враховується в іноземній валюті, виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату винесення рішення суду буде відрізнятися від курсу долара США до гривні на день виконання рішення суду(платежу), таким чином Банку не буде повернута така ж сума грошових коштів, яку позичальник отримав у власність.

Погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульоване, так, стаття 51 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає порядок звернення стягнення на майно боржника при обчисленні боргу у іноземній валюті. У свою чергу, ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»передбачено, що фізичні особи - резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом - у інших фізичних осіб -резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України. Тобто, для відповідача нема ніяких перешкод у придбанні іноземної валюти.

Крім цього, Правлінням Національного банку України 29 грудня 2008 року було прийнято постанову N 469 "Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів", на підставі якої Національним банком запроваджено проведення аукціонів з цільового продажу іноземної валюти за гривні з метою задоволення потреб клієнтів банків резидентів - фізичних осіб, а також резидентів - фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності (малий бізнес), які обумовлені необхідністю погашення заборгованості за кредитами в іноземній валюті. Тобто, Національним банком України, що є головним органом валютного регулювання та контролю, що здійснює контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території України, визнається правомірність виконання позичальниками банків своїх зобов'язань за кредитними договорами в іноземній валюті.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається, відповідач доказів належного виконання зобовязань за Кредитним договором № Ю - 070 від 27 грудня 2007 року, Договором застави № Ю - 070/3 (транспортних засобів) та договором добровільного страхування заставного майна не надав та доводи позивача в цій частині не спростував.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або зменшення розміру позовних вимог позивачем .

У судовому засіданні 16.05.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,44,49,77, 82-85,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Авторем” Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча Компанія “Ремо”, вул. Гагаріна,1, м. Свердловськ Луганської області, код ЄДРПОУ 21815968 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, фактична адреса: 91055, м. Луганськ, 30-й квартал, 4, код ЄДРПОУ 21794412, заборгованість за кредитом у сумі 46590,00 доларів США, пені за порушення строків сплати суми кредиту у сумі 3727,13 доларів США, пені за порушення строків сплати відсотків за користуванням кредиту у сумі 149,79 доларів США; штраф у розмірі 15756,84 доларів США , прострочену комісію у сумі 5393,64 грн., штраф у розмірі 66 500,00 грн., витрати по державному миту у сумі 662, 24 дол. США та 718,94 грн. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено 20.05.2011.

Суддя Г.М.Старкова

Пом. судді Ю.А.Зайцева