Рішення № 15558328, 17.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа № 27/65/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування „Енергосталь”, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 53120 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №132 від 04.02.2010;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування „Енергосталь”, м.Харків звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської області 53120 грн. 40 коп. боргу по договору №23550-027/1-293 від 04.02.2008.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив, що не є перешкодою для розгляду справи по суті вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув без поважної причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд зазначає можливим розглянути справу по суті без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і правомірно.

Між сторонами по справі укладений договір №23550-027/1-293 від 04.02.2008 (а.с.9-13).

За цим договором відповідач у справі є Замовником, а позивач Виконавцем (преамбула договору).

Замовник доручає і зобовязується сплатити, а Виконавець (позивач) приймає на себе виконання та передачу: Комплексу конвертерного цеху. Складу ПММ. Інженерно-геодезичні, інженерно-геологічні вишукування та гірничо-геологічне обґрунтування (п.1.1 договору).

Вартість робіт по договору склала 53120 грн. 40 коп. (з ПДВ).

Договором обумовлений порядок розрахунків (п.2.2, п.2.3).

Відповідач до початку проектування перераховує позивачу аванс у розмірі 50% договірної ціни, що складає 26 560,20 грн., у т. ч. ПДВ 20%.

- остаточний розрахунок Відповідач проводить після отримання науково-технічної продукції та підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.2 вказаного Договору документом про виконання науково-технічної продукції є акт здачі-приймання, який направляється одночасно з виконаною науково-технічною продукцією.

Позивачем виконані у повному обсязі договірні зобовязання передача відповідачу науково-технічної продукції на суму 53120 грн. 40 коп., у т.ч. ПДВ 20%.

Ці обставини підтверджені: актом здачі-приймання науково-технічної продукції (жовтень 2010) на суму 53120 грн. 40 коп. (а.с.19).

Згідно умов пунктам 3.3, 3.4 Договору, Замовник в 10-ти денний строк приймає роботу, підписує акт та направляє його на адресу Виконавця, при наявності зауважень до виготовленої науково-технічної продукції Замовник в 10-денний строк направляє Виконавцю перелік зауважень із зазначенням строків їх усунення. Акт здачі-приймання в даному випадку оформляється і направляється Виконавцю в 10-денний строк після усунення зауважень.

Претензій і зауважень щодо якості результатів виконаної роботи з боку Відповідача на адресу Позивача у встановлені договором строки не надходило.

На адресу Відповідача була надіслана вимога № 1-22-5371 від 19.11.2010 про сплату заборгованості, у тому числі і за Договором №23550-027/1-293 від 04.02.2008 на суму 53120 грн. 40 коп., яка була отримана Відповідачем 23.11.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, граничним терміном остаточного розрахунку є 30.11.2010.

Однак, Відповідачем не було здійснено будь-яких розрахунків з погашення боргу за виконані роботи по Договору № 23550-027/1-293 від 04.02.2008 в порядку та розмірах передбачених вищезазначеним Договором і з того предявлений даний позов.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 629 Господарського кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем на момент подання позовної заяви становить 53120 грн. 40 коп.

Докази виконання грошових зобовязань по договору, проведення розрахунків, тобто оплати 53120 грн. 40 коп. відповідачем суду не представлено, позов не спростований, не наданий контррозрахунок суми боргу. Акт звірення розрахунків по договору, де вказана сума боргу 53120 грн. 40 коп., відповідачем у справі не спростований.

Суд дійшов висновку, що позов у справі підлягає бути задоволеним у повному обсязі.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 17.05.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, вул.Шмідта, б.4, м.Алчевськ Луганської області, іден. код 05441447 на користь Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування „Енергосталь”, пр.Леніна, б.9, м.Харків, іден. код 31632138 заборгованість 53120 грн. 40 коп., державне мито в сумі 531 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 19.05.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Помічник судді С.І. Заєць

Надруковано 3 примірників:

1-до справи вих.№

2- позивачу: пр.Леніна, 9, м.Харків, 61166 (простою)2

3- відповідачу: вул.Шмідта, 4, м.Алчевськ Луганської області, 94202 (рекомендованою) 19.05.2011