Рішення № 15558173, 19.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.11 Справа № 17/44/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 573 815 грн. 08 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. 6/10 від 11.01.11,

від відповідача ОСОБА_2, дов. №1282 від 26.07.10

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за поставлений газ в сумі 321346,82 грн., пені в сумі 35876,62 грн., інфляційних втрат 184948,74 грн. та 3 % річних 31642,90 грн. за договором постачання природного газу № 06/09-1414-БО-20 від 23.09.09.

Відповідач, КП "Алчевськтеплокомуненерго", проти нарахування пені та інфляційних втрат заперечує з підстав, викладених у відзиві за № 590 від 15.04.11, суть яких зводиться до наступного.

· Згідно зі ст. 5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" № 554-ІV від 20.02.03 (далі Закон 554) на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

Станом на 01.04.11 сума, на яку укладено договори на реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, склала 1332,55 тис. грн.

·Згідно з Порядком відкриття поточних рахунків із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять як плата за послуги з теплопостачання, та проведення розрахунків за спожитий природний газ, затв. постановою КМУ від 03.12.08 № 1082, плата за теплову енергію від усіх категорій споживачів зараховується виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за використаний природний газ. Норматив відрахувань коштів, що надходять на такий поточний рахунок, скоригований НАК "Нафтогаз України", складає 71,1%, тобто залишок від надходжень у розмірі 28,9% - це та частина виручки, якої повинно вистачати відповідачу для забезпечення вимог ст.ст. 15 і 24 Закону України "Про оплату праці", податкових зобовязань в частині платежів до державного бюджету, а також фінансових зобовязань за кредитами, отриманими для забезпечення розрахунків за природний газ і за кредитами та витратами, повязаними із запозиченнями для цілей інвестиційної діяльності у поточному році.

Виходячи з наведеного, відповідач просить зменшити розмір нарахованої пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір постачання природного газу № 06/09-1414-БО-20 від 23.09.09, згідно з яким він зобовязався передати відповідачу природний газ, а відповідач прийняти та оплатити поставлений газ.

Позивач виконав свої зобовязання за договором та передав відповідачу протягом жовтня 2009 року квітня 2010 року природний газ на суму 8 042 242,13 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі.

За умови п. 6.1 договору оплата за газ повинна здійснюватися наступним чином:

·перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця,

·подальша оплата проводиться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

·остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач не виконав грошові зобовязання належним чином, у звязку з чим станом на день подачі цього позову сума основного боргу становить 321346,82 грн.

Умовою п. 7.2 договору передбачена відповідальність за несвоєчасну оплату спожитого газу у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

За цієї умови відповідачу нарахована пеня за 6 місяців в загальній сумі 35876,62 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні втрати за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року в загальному розмірі 184948,74 грн. та 3% річних за період прострочення платежів в загальній сумі 31642,90 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача боргу за поставлений природний газ з урахуванням інфляції, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобовязання.

Судом встановлено, що за укладеним між сторонами договором на постачання природного газу № 06/09-1414-БО-20 від 23.09.09 (а.с. 14 21) позивач передав відповідачу протягом жовтня 2009 року квітня 2010 року природний газ на суму 8 042 242,13 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі (а.с. 22 28).

За умови п. 6.1 договору оплата за газ повинна здійснюватися наступним чином:

·перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця,

·подальша оплата проводиться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

·остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідач грошові зобовязання виконав неналежним чином, сплативши лише частково за отриманий газ, внаслідок чого борг за поставлений газ становить 321346,82 грн., що підтверджується матеріалами справи, у т.ч. доданим до позову розрахунком, та проти чого відповідач не висловив заперечень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивач нарахував відповідачу за весь період прострочення платежів за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року інфляційні втрати у розмірі 184948,74 грн. та 3% річних з 11.11.09 по 18.03.11 у розмірі 31642,90 грн. згідно з розрахунками, з якими суд погоджується, оскільки ці суми відповідають фактичним обставинам.

Умовою п. 7.2 договору передбачена відповідальність за несвоєчасну оплату спожитого газу у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

За цієї умови відповідачу нарахована пеня за період з 18.09.10 по 18.03.11 (181 день) в загальній сумі 35876,62 грн.

Суд вважає нарахуванням позивачем пені у заявленому розмірі правомірним, зважаючи на таке.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Спірним договором сторони встановили інше, що відповідає навеленій вище нормі та враховуючи, що відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами пунктів 7.2, 7.10 договору сторони передбачили, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 Договору покупець зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

Щодо клопотання відповідача про зменшення пені.

Відповідно до ст. 233 ГК України суду надано право зменшувати розмір штрафних санкцій у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. Законодавець встановив, що при цьому повинно бути взято до уваги:

·ступінь виконання зобов'язання боржником,

·майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні,

·не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 551 ЦК України містить норму, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналогічна норма міститься й у п. 3 ст. 83 ГПК України, за якою господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, суд має право, виходячи з конкретних обставин справи, зменшити розмір штрафних санкцій, але не звільнити повністю боржника від їх сплати.

Суд приймає до уваги таке:

Шзгідно зі статутом КПТ "Алчевськтеплокомуненерго" (а.с. 55 59) власником підприємства є територіальна громада м. Алчевська, а основними видами діяльності згідно з розділом 4 статуту є експлуатація котелень та зовнішніх теплових мереж системи комунального господарства, їх ремонт тощо.

Шпозивач скористався своїм правом нарахування 3% річних, частково компенсувавши свої збитки,

Шстаном на 01.04.11 сума, на яку укладено договори на реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, склала понад 1332 тис. грн., а відповідно до Закону 554 на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв,

Швідповідач є нерентабельним підприємством, зменшення пені має в певній мірі позитивно вплинути на забезпечення відповідачем вимог ст.ст. 15 і 24 Закону України "Про оплату праці", податкових зобовязань в частині платежів до державного бюджету тощо.

За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені за весь період нарахування до суми 30000,0 грн.

Суд звертає увагу відповідача на те, що чинним законодавством не передбачене право суду зменшувати розмір заявлених у позові інфляційних нарахувань.

За таких обставин, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, суд вважає, що позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, натомість відповідач це не спростував та не довів належними доказами іншого, тому позов слід задовольнити частково.

При подачі позову позивачем було сплачене держмито згідно з платіжним дорученням № 2207 від 17.03.11 5739,0 грн., що перевищує встановлений чинним законодавством розмір, тому зайво сплачене держмито підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, КТП "Алчевськтеплокомуненерго", 94214, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Леніна, буд. 126, код 02132266, на користь позивача, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, борг в сумі 321346,82 грн., пеню в сумі 30000,0 грн., інфляційні втрати 184948,74 грн. та 3 % річних 31642,90 грн., крім того, витрати зі сплати держмита 5738,15 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

3. В решті позову відмовити.

4. Повернути позивачу, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, з державного бюджету зайво сплачене мито у розмірі 00,85 грн.

Підставою повернення зайво сплаченого мита є це рішення, підписане та скріплене печаткою суду, оскільки оригінал платіжного доручення знаходяться у матеріалах справи.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 19.05.11.

Суддя А.Г. Ворожцов