Рішення № 15557889, 11.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2011 р. Справа № 11/039-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-МЛ", с. Тарасівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спец-Сервіс",

с. Петровське

про стягнення 125 161,00 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач ОСОБА_1 дов. від 03.12.2010р.

Представники:

відповідач не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 125 161 грн. 00 коп. боргу за договорами купівлі-продажу №03/02/10-1 та №26/08/10-2 від 26.08.2010р.

Відповідач двічі в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 01.04.2011 р., 20.04.2011р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

26.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетон-МЛ" (далі позивач, покупець, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Спец-Сервіс" (далі відповідач, продавець, виконавець) було укладено договір купівлі-продажу №03/02/10-1, відповідно до умов якого продавець зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором передати у власність покупця дизель-генератор 500 кВт на базі двигуна М-623 (далі-товар), а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному договором.

Згідно п. 1.2., 1.3. наведеного договору загальна вартість товару за договором складає 221000 грн. 00 коп.

Відповідно до умов п. 3.1.1 покупець сплачує 50 відсотків загальної вартості товару зазначеної в п. 1.2. договору , що становить 110500 грн. 00 коп. у тому числі ПДВ 18416 грн. 67 коп. на підставі наданого продавцем рахунку шляхом безготівкового перерахування коштів протягом 5 (пяти) банківських днів з дня підписання договору.

26.08.2010р. між сторонами також було укладено договір №26/08/10-2 на проведення монтажних робіт, відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання провести монтаж електростанції АС 814 у контейнер.

Відповідно до умов п. 2.1. договору №26/08/10-2 послуги, зазначені у п. 1.1. здійснюються виконавцем на протязі 20 робочих днів з моменту отримання передплати у розмірі 50% від загальної вартості робіт по даному договору.

Згідно з п. 3.2 загальна вартість наданих послуг за даним договором складає 29 322 грн. 00 коп.

На виконання умов п. 3.1.1 договору №03/03/10-1 та п. 2.1. договору №26/08/10-2 позивач перерахував відповідачу 110500 грн. 00 коп. та 14661 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку за 30.08.2011р.

В подальшому сторони втратили інтерес до даних договорів, у звязку з чим додатковою угодою від 01.12.2011р. договори №03/03/10-1 та №26/08/10-2 були розірвані.

Згідно наведеної додаткової угоди відповідач зобовязався повернути перераховані позивачем кошти протягом 7 робочих днів. Проте відповідач дану умову додаткової угоди не виконав.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію від 28.12.2010р. з вимогою повернути кошти.

Відповідач на наведену претензію не відповів, кошти не повернув.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спец-Сервіс" (08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петровське, вул. Київська, 30-А, код ЄДРПОУ 36577538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-МЛ" (08161, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Ватутіна, 32 код ЄДРПОУ 33794685) 125161 грн. 00 коп. боргу, 1 251 грн. 61 коп. держмита, 236 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л. Я.