Ухвала суду № 15557582, 19.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

підготовчого засідання

"19" квітня 2011 р. Справа № Б3/036-11

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю «БСЛ», с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»звернулось до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БСЛ»у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість в розмірі 791508,38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2011 р. було порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 05.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2011 р. розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 19.04.2011 р. у звязку з неявкою боржника та невиконання ним вимог ухвали суду від 16.03.2011 р.

12.04.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ініціюючого кредитора надійшло клопотання від 11.04.2011 р. за № 544-04/11 про призначення арбітражного керуючого Тіхова Дмитра Германовича розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БСЛ», а арбітражний керуючий Тіхов Дмитро Германович подав заяву від 11.04.2011 р. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БСЛ».

В судове засідання 19.04.2011 р. боржник не зявився, вимоги ухвали суду від 16.03.2011 р. не виконав, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

встановив:

У звязку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «БСЛ»(далі ТОВ «БСЛ») зобовязань за договорами фінансового лізингу від 13.07.2007 р. за № 910/07/2007, від 17.08.2007 р. за № 959/08/2007, від 22.10.2007 р. за № 1054/10/2007, від 15.11.2007 р. за № 1080/11/2007 та від 06.12.2007 р. за № 1111/12/2007, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(далі ТОВ «Ласка Лізинг») подало позови до господарського суду Київської області. Рішеннями господарського суду Київської області від 11.11.2009 р. у справах №№ 11/150-09, 11/151-09, 11/152-09, 11/153-09 та 11/154-09 позовні вимоги було задоволено повністю, вирішено стягнути з ТОВ «БСЛ»на користь ТОВ «Ласка Лізинг»заборгованість на загальну суму 791508,38 грн.. На виконання вказаних рішень господарського суду Київської області судом було видано відповідні накази.

Постановами Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 24.02.2010 р. були відкриті виконавчі провадження про стягнення з ТОВ «БСЛ»на користь ТОВ «Ласка Лізинг»суми боргу в розмірі 791508,38 грн.

На день подачі заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «БСЛ»не перерахувало ТОВ «Ласка Лізинг»заборгованість в сумі 791508,38 грн.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Станом на день подачі даної заяви про порушення справи про банкрутство за ТОВ «БСЛ»перед ТОВ «Ласка Лізинг»існує заборгованість в розмірі 791508,38 грн., що підтверджується рішеннями господарського суду Київської області та виконавчими документами (зазначеними вище). Отже, безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які боржник не погасив протягом трьох місяців. Враховуючи викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому визнані судом обґрунтованими.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для визнання кредитором ТОВ «Ласка Лізинг»з вимогами в сумі 791508,38 грн. та закінчення підготовчого засідання.

Клопотання ініціюючого кредитора про призначення арбітражного керуючого Тіхова Дмитра Германовича розпорядником майна ТОВ «БСЛ»та заява арбітражного керуючого Тіхова Дмитра Германовича про участь у справі про банкрутство ТОВ «БСЛ»підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Визнати кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2; код ЄДРПОУ 33104543) з вимогами в сумі 791508,38 грн.

2.Зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БСЛ»(08133, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Мічуріна, 10-А; код ЄДРПОУ 23380637). Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити у справі розпорядника майна арбітражного керуючого Тіхова Дмитра Германовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.04.2011 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1). Зобовязати розпорядника майна Тіхова Дмитра Германовича належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.Зобовязати розпорядника майна Тіхова Дмитра Германовича надати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 04.07.2011 р.

5.Закінчити підготовче засідання.

6.Попереднє засідання суду призначити на “06” липня 2011 року о 15:00 год.

7.Перші збори кредиторів доручити призначити розпоряднику майна за узгодженням з кредиторами, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

8.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДПС та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підпису: 16.05.2011р.