Рішення № 15557243, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/9110.05.11 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»;

до дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос»акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»в особі житлового управління «Південне»;

про стягнення 30628 грн. 33 коп.,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 22.04.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 4 від 04.01.2011р.,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 30628 грн. 33 коп., у тому числі: 27283 грн. 62 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 2369 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 734 грн. 16 коп. три проценти річних, 241 грн. 18 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача взятих на себе зобовязань щодо своєчасної та повної оплати послуг наданих позивачем на виконання укладеного між сторонами договору № 1540984 від 01.06.2003 року «на постачання теплової енергії у гарячій воді».

Позивач стверджує, що за відповідачем станом на 01.03.2011 рік рахується борг за використану теплову енергію, яка виникла за період з 01.11.2008 року по 01.03.2011 рік.

Крім того, позивачем на підставі п.3.5. Договору № 1540984 від 01.06.2003 року нарахована пеня 241 грн. 18 коп. Відповідно до ст.625 ЦК України 2369 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 734 грн. 16 коп. три проценти річних.

В судовому засіданні 10.05.2011 р. представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу 27283 грн. 62 коп., у звязку з тим, що відповідач відповідно до платіжного доручення № 471 від 08.04.2011 року перерахував на розрахунковий рахунок позивача 27283 грн. 62 коп. Враховуючи погашення суми основного боргу після порушення провадження у даній справі просить стягнути з відповідача заявлені до стягнення пеню, три проценти річних та інфляційні втрати.

Представник відповідача проти припинення провадження не заперечував в частині стягнення суми основного боргу, проти стягнення з відповідача пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат заперечив.

У судовому засіданні 10.05.2011 року господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд міста Києва встановив.

01.06.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1540984 «на постачання теплової енергії у гарячій воді», відповідно до умов п.1.1. якого позивач зобовязався постачати а відповідач сплачувати теплову енергію у гарячій воді.

Згідно з п.2 Додатку до договору, відповідач зобовязаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі тепло збуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та Акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач зобовязаний оплатити вартість використаної теплової енергії не пізніше 25 числа поточного місяця (п.3 Додатка 4 до Договору).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач розрахувався за використану теплову енергію частково, станом на 01.03.2011 рік борг за використану теплову енергію, яка виникла за період з 01.11.2008 року по 01.03.2011 рік на підставі договору № 1540984 становить 27283 грн. 62 коп.

В процесі розгляду справи відповідачем здійснено погашення суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 471 від 08.04.2011 року про перерахування на розрахунковий рахунок позивача 27283 грн. 62 коп.

Враховуючи встановлене, позов в частині стягнення з відповідача 27283 грн. 62 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1) ст.80 ГПК України.

Позивачем на підставі п.3.5. Договору № 1540984 від 01.06.2003 року нарахована пеня 241 грн. 18 коп. та відповідно до ст.625 ЦК України 2369 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 734 грн. 16 коп. три проценти річних.

Оскільки на момент подання позову факт існування за відповідачем суми боргу відповідачем не спростовано, розмір якої відповідає фактичним обставинам справи, нараховані на суму позову пеня 241 грн. 18 коп., інфляційні втрати 2369 грн. 37 коп., три проценти річних 734 грн. 16 коп., судом визнаються такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, п.1-1) ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі № 64/91 в частині стягнення з відповідача 27283 грн. 62 коп. суми основного боргу.

2. Стягнути з дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос»акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»(ідентифікаційний код 23739162) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(ідентифікаційний код 00131305) 241 грн. 18 коп. пені, 2369 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 734 грн. 16 коп. три проценти річних, 306 грн. 00 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.І. Зеленіна