Ухвала суду № 15557059, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 50/33817.05.2011 За позовомвідкритого акціонерного товариства «Тернопільський завод «Оріон»

додержавного комітету України з державного матеріального резерву

про стягнення 55892,32 грн.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги відкритого акціонерного товариства “Тернопільський завод “Оріон” до державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення заборгованості в розмірі 55892,32 грн. за неналежне виконання умов договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № 5/60 від 08.11.2006.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.05.2010 порушено провадження у справі № 50/338 та призначено її до розгляду на 21.06.2010.

Представники сторін в судове засідання 21.06.2010 не з’явився, витребувані судом докази не подав, проте через відділ діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв’язку з неявкою представників позивача в судове засідання та задоволенням клопотання відповідача, розгляд справи було відкладено на 14.07.2010.

В судове засідання 14.07.2010 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2010 було зупинено провадження по справі та призначено судово-бухгалтерську (економічну) експертизу.

27.12.2010 до господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи № 50/338 з експертної установи з повідомленням про неможливість дати висновок судової експертизи. Дане повідомлення обґрунтовано тим, що вартість експертного дослідження позивачем по справі не була оплачена.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2011 поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду на 26.01.2011.

В судове засідання 26.01.2011 з’явились представники сторін та надали пояснення по суті справи.

У зв’язку необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 18.02.2011.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.02.2011 у справі № 50/338 позов відкритого акціонерного товариства «Тернопільський завод «Оріон» до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 55 892, 32 грн. було задоволено та стягнено з Державного комітету України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034016, п/р 35225016003272 у Державному казначействі України, МФО 820172) на користь відкритого акціонерного товариства “Тернопільський радіозавод “Оріон”(46023, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6, код ЄДРПОУ 22607719) основний борг в сумі 26 371 (двадцять шість тисяч триста сімдесят одна) грн. 98 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

10.05.2011 позивачем було подано до суду заяву про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва від 07.03.2011 у справі № 50/338, а саме зазначити про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн. замість помилково зазначеного - 118, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описки в наказі господарського суду м. Києва від 07.03.2011 у справі № 50/338, суд вирішив задовольнити заяву позивача та виправити описку в наказі господарського суду м. Києва від 07.03.2011 у справі № 50/338, зазначивши про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі «236( двісті тридцять шість) грн. 00 коп.»замість помилково зазначеної суми 118, 00 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Виправити описку допущену в наказі господарського суду м. Києва від 07.03.2011 у справі № 50/338, зазначивши про стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі «236( двісті тридцять шість) грн. 00 коп.»замість помилково зазначеної суми 118, 00 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Головатюк Л.Д.