Рішення № 1555705, 03.04.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2008 Справа № 2/151-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонвтормет", м.Херсон

про стягнення 5774,44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Руденко А.В., довіреність від 25.03.2008р. № 108/07

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Херсонвтормет" про стягнення 5774,44 грн. заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій за лютий 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги УПФУ з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ВАТ "Херсонвтормет" отримало позовну заяву та ухвалу суду про порушення справи, але виклик до суду проігнорувало, не надавши відзив на позов, докази сплати боргу.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 03.04.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, з 01.01.2004 року набув чинності Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". У пункті 2 розділу XV "Прикінцеві положення" зазначено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії на пільгових умовах призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. "а", "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці при наявності визначеного цією статтею пільгового стажу.

Коломієць М.М., Потій І.П., Пастухов Є.О., Шалдаєв В.С. та Баранов А.П. працювали на ВАТ "Херсонвтормет" на посадах газорізальників 3-го розряду, посади яких віднесені до Списку № 2: виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Коломієць Михайлу Миколайовичу підприємством "Херсонвтормет" була надана пільгова довідка, яка є підставою для призначення пенсії згідно з п. "а", "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Коломієць М.М. пенсія призначена 15.04.2004р., пільговий стаж врахований при призначенні пенсії складає 12 років 6 місяців, з них на підприємстві "Херсонвтормет" 10 років 6 місяців 9 днів.

Шалдаєву В'ячеславу Семеновичу підприємством "Херсонвтормет" була надана пільгова довідка, яка є підставою для призначення пенсії згідно з п. "а", "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення. Шалдаєву В.С. пенсія призначена 16.10.2003р., пільговий стаж врахований при призначенні пенсії складає 12 років 6 місяців, з них на підприємстві "Херсонвтормет" 11 років 10 місяців 3 дні.

Баранову Анатолію Павловичу підприємством "Херсонвтормет" була надана пільгова довідка, яка є підставою для призначення пенсії згідно з п. "а", "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Баранову А.П. пенсія призначена 03.02.2003р., пільговий стаж врахований при призначенні пенсії складає 12 років 6 місяців, з них на підприємстві "Херсонвтормет" 12 років 6 місяців.

Потію Івану Петровичу підприємством "Херсонвтормет" була надана пільгова довідка, яка є підставою для призначення пенсії згідно з п. "а", "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Потію І.П. пенсія призначена 26.03.2005р., пільговий стаж врахований при призначенні пенсії складає 12 років 6 місяців, з них на підприємстві "Херсонвтормет" 12 років 6 місяців.

Пастухову Євгенію Овсійовичу підприємством "Херсонвтормет" була надана пільгова довідка, яка є підставою для призначення пенсії згідно з п. "а", "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Пастухову Є.О. пенсія призначена 08.04.2004р., пільговий стаж врахований при призначення пенсії складає 12 років 6 місяців, з них на підприємстві "Херсонвтормет" 6 років 8 місяців.

Працівникам виробництв, професій та посад дострокові пенсії залежно від умов праці можуть встановлюватися за результатами атестації робочих місць за рахунок коштів підприємств та організацій, призначених на оплату праці, які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату пенсій до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах здійснюється відповідно до п.2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та згідно з пунктом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663.

Відповідно до п.6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділом надходження доходів щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які і надсилаються підприємствам.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

20.02.2008р. бухгалтером підприємства ВАТ "Херсонвтормет" було отримано повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В порушення чинного законодавства, відкрите акціонерне товариство "Херсонвтормет" не перерахувало в повному обсязі до Фонду сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за лютий 2008 року у сумі 5774,44 грн.

Таким чином борг підприємства перед Фондом складає 5774,44 грн.

За вказаних обставин суд визнає позовні вимоги Фонду законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача. з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонвтормет", 73026 м.Херсон, Миколаївське шосе, 30, код 00193051, р/р.26004301750130 в РУ "Промінвестбанку" МФО 352286:

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона, 73024 м.Херсон, вул.Кременчуцька, 69, код 21294856, р/р.256033011202 в ОПЕРВ ХОУ Ощадбанку МФО 352457 - 5774,44 грн. (п'ять тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 44 коп.) основного боргу.

б) в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

в) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" ( р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) –118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін