Рішення № 15556486, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/310.05.11 За позовомНаціональної спілки кінематографістів України

ДоВсеукраїнської громадської організації “Автор”

Про стягнення 25 355,52 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідачаКлімчук В.С.

не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Національна спілка кінематографістів України, позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Всеукраїнської громадської організації “Автор”, відповідач у справі, про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням штрафних санкцій. Ухвалою від 01.02.11р. суд зупинив провадження у справі № 2/3 до вирішення судового спору за позовом п. ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 22.07.2009 р. № 1319/5.

Постановою від 11.03.11р. Київський апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.11р. про зупинення провадження у справі, а матеріали справи передав для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу №2/3 передано для подальшого розгляду судді Домнічевій І.О.

Представники відповідача в призначене судове засідання 21.04.11р. не зявилися. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відклав розгляд справи.

В дане судове засідання представники відповідача вдруге не зявились, ніяких заяв та клопотань до суду не подавали та не надсилали.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року”(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Представник Позивача у судових засіданнях підтримував викладені у позові обставини, та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справі були укладені наступні договори оренди № 11/2 від 14.07.06р.; № 06/2 від 24.12.07р.; № 19/2 від 26.12.08р.

На підставі укладених договорів позивач в період з 14.07.06р. по 03.10.09р. надавав відповідачеві в оренду нежитлове приміщення загальною площею 18,4 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 6.

Відповідно до п. 5.2 договору розмір орендної плати становить 5500 грн. 00 коп. з ПДВ в місяць.

Як свідчать матеріали справи, а саме акт звірки розрахунків, підписаний сторонами та розрахунок позивача, у відповідача утворилась заборгованість з орендної плати перед позивачем в сумі 22000,00 грн.

З боку відповідача доказів погашення заборгованості надано не було.

Відповідно до ст.. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлена відповідальність боржника за порушення грошового зобовязання, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню інфляційні та пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Всеукраїнської громадської організації «Автор»(м. Київ, вул. Ігорівська, 5; код ЄДРПОУ 264409502) на користь Національної спілки кінематографістів України (м. Київ, вул. Саксаганського, 6; код ЄДРПОУ 00016292) 22000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, 1865 (одну тисячу вісімсот шістдесят пять) грн. 78 коп. пені, 1489 (одну тисячу чотириста вісімдесят девять) грн. 74 інфляційних, 253 (двісті пятдесят три) грн. 56 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О. Домнічева

Повне рішення складено 13.05.2011р.