Рішення № 15555108, 28.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 55/3528.04.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,

при секретарі Шаповалов А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», м.Київ

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», м.Київ

про: стягнення 116 336,25 грн.

за участю:

представника Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №05 від 04.01.2011р.);

представника Відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю № 56 від 04.01.2011р.);

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», м.Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», м.Київ (далі Відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 116 336,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобовязань внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав належним чином засвідчені копії наступних документів: Довідку з Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві щодо статусу та місцезнаходження Відповідача, Довідку з Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві щодо статусу та місцезнаходження Позивача, довіреність представника, Договір № 02/02/07/136 від 14.02.2007р., прайс-лист медичних послуг від 01.11.2006р., рахунок-фактура № СФ-0000047 від 13.03.2007р., страховий медичний акт № 7/02 від 28.02.2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000064 від 11.04.2007р., страховий медичний акт № 7/03 від 31.03.2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000086 від 16.05.2007р., страховий медичний акт № 7/04 від 30.04.2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000110 від 12.06.2007р., страховий медичний акт № 7/05 від 31.05.2007р., рахунок-фактура № СФ-0000117 від 16.07.2007р., страховий медичний акт № 7/06 від 30.06.2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000141 від 08.08.2007р., страховий медичний акт № 7/07 від 31.07.2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000167 від 18.09.2007р., страховий медичний акт № 7/08 від 31.08.2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000187 від 15.10.2007р., страховий медичний акт № 7/09 від 30.09.2007р., рахунок-фактура № СФ-0000210 від 12.11.2007р., страховий медичний акт № 7/10 від 31.10.2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000230 від 14.12.2007р., страховий медичний акт № 7/11 від 30.11.2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000010 від 11.01.2008р., страховий медичний акт № 7/12 від 31.12.2007р., рахунок-фактуру № СФ-0000032 від 06.02.2007р., страховий медичний акт № 08/01 від 31.01.2008р., рахунок-фактура № СФ-0000060 від 13.03.2008р., страховий медичний акт № 8/02 від 29.02.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000077 від 04.04.2008р., страховий медичний акт № 8/03 від 31.03.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000103 від 07.05.2008р., страховий медичний акт № 8/04 від 30.04.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000129 від 06.06.2008р., страховий медичний акт № 8/05 від 31.05.2008р., рахунок-фактура № СФ-0000151 від 04.07.2008р., страховий медичний акт № 8/06 від 30.06.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000174 від 07.08.2008р., страховий медичний акт № 8/07 від 31.07.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000201 від 04.09.2008р., страховий медичний акт № 8/07 від 31.08.2008р., Акт № ОУ 0000132 здачі-прийняття робіт від 04.09.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000224 від 06.10.2008р., страховий медичний акт № 8/08 від 30.09.2008р., рахунок-фактура № СФ-0000264 від 06.11.2008р., страховий медичний акт № 8/09 від 31.10.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000296 від 03.12.2008р., Акт виконаних робіт від 30.11.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000286 від 03.12.2008р., страховий медичний акт № 8/10 від 30.11.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000012 від 08.01.2009р., страховий медичний акт № 8/11 від 31.12.2008р., Акт № ОУ-000216 здачі-прийняття робіт від 31.12.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000022 від 08.01.2009р., Акт виконаних робіт від 31.12.2008р., рахунок-фактуру № СФ-0000048 від 04.02.2009р., страховий медичний акт № 9/01 від 31.01.2009р., рахунок-фактура № СФ-0000057 від 06.02.2009р., Акт виконаних робіт від 31.01.2009р., рахунок-фактуру № СФ-0000093 від 16.03.2009р., страховий медичний акт № 9/02 від 28.02.2009р., рахунок-фактуру № СФ-0000118 від 03.04.2009р., страховий медичний акт № 9/03 від 31.03.2009р., рахунок-фактуру № СФ-0000156 від 06.05.2009р., страховий медичний акт № 9/04 від 30.04.2009р., рахунок-фактуру № СФ-0000198 від 02.06.2009р., страховий медичний акт № 9/05 від 31.05.2009р., рахунок-фактура № СФ-0000248 від 09.07.2009р., страховий медичний акт № 9/06 від 30.06.2009р., рахунок-фактуру № СФ-0000298 від 19.08.2009р., страховий медичний акт № 9/07 від 31.07.2009р., рахунок-фактуру № СФ-0000309 від 02.09.2009р., страховий медичний акт № 9/08 від 31.08.2009р., рахунок-фактуру № СФ-0000364 від 07.10.2009р., страховий медичний акт № 9/09 від 30.09.2009р.,рахунок-фактура № СФ-0000395 від 13.11.2009р., страховий медичний акт № 9/10 від 31.10.2009р., рахунок-фактуру № СФ-0000427 від 08.12.2009р., страховий медичний акт № 9/11 від 30.11.2009р., рахунок-фактуру № СФ-0000011 від 14.01.2010р., страховий медичний акт № 9/12 від 31.12.2009р., рахунок-фактуру № СФ-0000018 від 15.01.2010р., страховий медичний акт № 9/11 від 30.11.2009р., рахунок-фактура № СФ-0000054 від 15.02.2010р., страховий медичний акт № 10/01 від 31.08.2010р., рахунок-фактуру № СФ-0000080 від 10.03.2010р., страховий медичний акт № 10/02 від 28.02.2010р., рахунок-фактуру № СФ-0000115 від 07.04.2010р., страховий медичний акт № 10/03 від 31.03.2010р., рахунок-фактуру № СФ-0000156 від 12.05.2010р., страховий медичний акт № 10/04 від 30.04.2010р., рахунок-фактуру № СФ-0000186 від 03.06.2010р., страховий медичний акт № 10/05 від 31.05.2010р., рахунок-фактура № СФ-0000225 від 09.07.2010р., страховий медичний акт № 10/06 від 30.06.2010р., рахунок-фактуру № СФ-0000261 від 11.08.2010р., страховий медичний акт № 10/07 від 31.07.2010р., рахунок-фактуру № СФ-0000301 від 10.09.2010р., страховий медичний акт № 10/08 від 31.08.2010р., рахунок-фактуру № СФ-0000359 від 14.10.2010р., страховий медичний акт № 10/09 від 30.09.2010р.,рахунок-фактура № СФ-0000391 від 04.11.2010р., страховий медичний акт № 10/10 від 31.10.2010р., картки пацієнтів до актів виконаних робіт, виписку з банківського рахунку Позивача, вимогу про сплату заборгованості № 58 від 14.10.2010р. з доказами направлення Відповідачу, лист Позивача № 69 від 25.11.2010р. про підписання актів виконаних робіт з доказами отримання Відповідачем та інше.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 901, 903, 905 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 15, 28, 49, 54, 55, 56, 57, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України

09.03.2011р. через канцелярію суду від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 10.03.2011р. Позивач надав Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 31.10.2010р. підписаний з боку Позивача з доказами направлення Відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2011р. розгляд справи було відкладено на 31.03.2011р.

31.03.2011р. через канцелярію суду від Відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого заперечив проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

Свою позицію Відповідач обґрунтовує тим, що Договір № 02/02/07/136 діяв до 07.02.2009р., а тому й немає правових підстав для оплати послуг Позивача, наданих після припинення дії Договору, тобто з 08.02.2009р. Крім того, Відповідач зазначає, що як вбачається з матеріалів справи Позивач надіслав на адресу Відповідача відповідні рахунки та Акти виконаних робіт тільки в жовтні-листопаді 2010року, тобто відповідні рахунки, Акти виконаних робіт, які підтверджують надання медичної допомоги за період з 01.12.2008р. по 07.02.2009р. були надані Позивачем Відповідачу з порушенням строків, передбачених умовами Договору.

До того ж, Відповідач зазначає, що у листопаді 2010 року Відповідачем було направлено Позивачу повідомлення від 03.11.2010р. про необхідність перевірки якості і обсягу наданих застрахованим особам медич них послуг за період з 01.12.2008р. по 07.02.2009р., створення відповідної двосторонньої комісії для врегулювання спору шляхом переговорів та відкладення на підставі пункту 2.4.2 Договору оплати медичних послуг до врегулювання сторонами питань стосовно даної претензії; при цьому, відповіді на вказану претензію Відповідачем від Позивача не отримано. Таким чином, Відповідач вважає, що згідно із умовами Договору оплата послуг Позивача, наданих у період з 01.12.2008р. по 07.02.2009р., повинна бути здійснена Відповідачем після врегулювання сторонами відпо відної претензії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2011р. розгляд справи було відкладено на 15.04.2011р.

В судовому засіданні 15.04.2011р. від Позивача надійшли на виконання вимог ухвали суду додаткові документи, а саме: копія Договору № 01.11.2007р. від 01.11.2007р. укладеного між ТОВ „УКРАЇНСЬКА МЕДИЧНА ГРУПА" та ТОВ „Медична лабораторія" про надання послуг з проведення медичних діагностичних лабораторних досліджень, список пацієнтів, відносно котрих було проведено дослідження, ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 8/11 від 31.12.2008р. на 56 арк.,ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 9/01 від 31.01.2009 р. на 64 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 9/02 від 28.02.2009 р. на 33 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 9/03 від 31.03.2009 р. на 33 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 9/04 від 30.04.2009 р. на 32 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт №9/05 від 31.05.2009 р. на 32 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 9/06 від 30.06.2009р. на 20 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 9/07 від 31.07.2009р. на 17 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 9/08 від 31.08.2009р. 28 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 9/09 від 30.09.2009р. на 29 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 9/10 від 31.10.2009 р. на 20 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 9/11 від 30.11.2009р. на 7 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 9/12 від 31.12.2009р. на 9 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 10/01 від 31.01.2010р. на 7 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 10/02 від 28.02.2010р. на 28 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт №10/03 від 31.03.2010р. на 4 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 10/04 від 30.04.2010 р. на 6 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 10/05 від 31.05.2010р. на 8 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 10/06 від 30.06.2010р. на 23 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 10/07 від 31.07.2010 р. на 11 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 10/08 від 31.08.2010р. на 12 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 10/09 від 30.09.2010 р. на 20 арк., ксерокопії медичної документації, додатки до акту виконаних робіт № 10/11 від 31.10.2010 р. на 7 арк., ксерокопія журналу обліку медичних консультацій, маніпуляцій застрахованих та погоджень зі страховими компаніями на 62 арк.

15.04.2011р. в судовому засіданні від Позивача надійшли письмові заперечення до відзиву на позов.

15.04.2011р. від Відповідача надійшли Доповнення до відзиву на позовну заяву та додаткові документи, а саме: поштові повідомлення про вручення від 31.12.2008р. та від 04.11.2010р., довіреність представника.

В судовому засіданні 15.04.2011р. було оголошено перерву до 28.04.2010р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2011р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.04.2011р. Позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі, доказів повідомлення Відповідача про розірвання договору не надав.

В судовому засіданні 28.04.2011р. Відповідач заперечив проти позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні.

Клопотання щодо фіксації судового процесу сторонами не заявлялось, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Зважаючи на достатність представлених сторонами документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази та заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська медична група» (Виконавець) та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова», (Замовник) був укладений Договір №02/0207/136 про медичне обслуговування застрахованих ОАО «Страхова компанія «Нова»(надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору даним Договором регулюються відносини сторін по наданню Виконавцем Замовнику наступних послуг:

- Виконавець надає медичні послуги Застрахованим особам (Клієнтам), відповідно до Додатку № 2 до даного Договору;

- Замовник зобовязується оплатити медичні послуги, надані Виконавцем Застрахованим особам (Клієнтам);

Згідно п.1.2. Договору під медичними послугами слід розуміти наступні види допомоги:

- амбулаторно-поліклінічна допомога;

- консультативно-діагностична допомога;

Відповідно до п.2.3.2. Замовник зобовязаний здійснювати оплату за надані Виконавцем медичні послуги.

Згідно п.3.1. Договору встановлено, що вартість обумовлених видів медичних послуг визначається прейскурантом Виконавця, погодженим із Замовником (Додаток № 2).

Розділом 4 Договору сторони погодили порядок розрахунків, зокрема:

- п.4.1. Договору встановлено, що оплата послуг Замовником здійснюється на підставі рахунку Виконавця, наданого Замовнику;

- п.4.2. Договору встановлено, що після надання послуг Застрахованим особам (Клієнтам), Виконавець оформляє із зазначенням кожної послуги для кожного клієнта Акт виконаних робіт (зразок наведено у Додатку № 3 до даного Договору). На підставі Актів виконаних робіт за звітний місяць, Виконавцем оформлюється рахунок і надається Замовнику протягом 5 (пяти) банківських днів після закінчення звітного місяця, але не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним періодом (не більше 2 місяців).

- п.4.3.Договору встановлено, що оплата Замовником рахунку здійснюється протягом 7 (семи) банківських днів з моменту одержання від Виконавця рахунку й Актів виконаних робіт.

- п.4.4. Договору встановлено, що всі розрахунки між Замовником та Виконавцем ведуться у національній валюті України.

Відповідно до п.11.1 Договору, даний Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 07.02.2008 року. Дія даного Договору вважається автоматично продовженою на наступний рік, якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення строку його дії, жодною із Сторін не було направлено на адресу іншої сторони письмове повідомлення про припинення дії даного Договору.

Згідно п.11.2 Договору дію даного Договору може бути припинено (у тому числі достроково) за згодою Сторін, а також у випадку:

- закінчення терміну дії Договору;

- заяви однієї із Сторін з обовязковим направленням рекомендованого листа на адресу іншої Сторони за 30 (тридцять) днів до розірвання;

- ліквідації однієї з Сторін як юридичної особи;

Відповідно до п.11.3 Договору, Договір діє до повного виконання Сторонами зобовязань за даним Договором.

На виконання умов Договору, Позивач у період з 2007р. по 2010р. надавав застрахованим у Відповідача особам консультативно-діагностичні та лікувально-профілактичні послуги на загальну суму 273857,56 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актами виконаних робіт та індивідуальними картками пацієнтів.

Позивачем Відповідачу виставлялись рахунки на оплату наданих послуг, які в порушенні умов Договору Відповідачем оплачувались частково.

Як встановлено судом Відповідач не здійснив оплату за надані йому Позивачем послуги на загальну суму 116 336,25 грн.

З метою врегулювання спору, Відповідачу направлялась претензія про сплату заборгованості № 58 від 14.10.2010р, проте, заборгованість Відповідача залишилась неоплаченою.

За таких обставин та у звязку із неналежним виконанням грошових зобовязань Відповідачем Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом про стягнення заборгованості.

Відповідач заперечив проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.1. Договору даним Договором регулюються відносини сторін по наданню Виконавцем Замовнику наступних послуг:

- Виконавець надає медичні послуги Застрахованим особам (Клієнтам), відповідно до Додатку № 2 до даного Договору;

- Замовник зобовязується оплатити медичні послуги, надані Виконавцем Застрахованим особам (Клієнтам);

Згідно п.1.2. Договору під медичними послугами слід розуміти наступні види допомоги:

- амбулаторно-поліклінічна допомога;

- консультативно-діагностична допомога;

На виконання умов Договору, Позивач у період з 2007р. по 2010р. надавав застрахованим у Відповідача особам консультативно-діагностичні та лікувально-профілактичні послуги на загальну суму 273857,56 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актами виконаних робіт та індивідуальними картками пацієнтів, які були надані Позивачем повторно, що підтверджується листом Позивача № 69 від 25.11.2010р. з додатками та доказами отримання вказаного листа Відповідачем.

Позивачем Відповідачу виставлялись рахунки на оплату наданих послуг, які в порушенні умов Договору Відповідачем оплачувались частково.

Як встановлено судом Відповідач не здійснив оплату за надані йому Позивачем послуги на загальну суму 116 336,25 грн.

З метою врегулювання спору, Відповідачу направлялась претензія про сплату заборгованості № 58 від 14.10.2010р, проте, заборгованість Відповідача залишилась неоплаченою.

Відповідно до ст.202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відтак несплачена сума заборгованості, факт наявності якої кваліфікується судом як порушення грошових зобовязань у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, становить 116 336,25 грн.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед позивачем за надані послуги підтверджується матеріалами справи, Відповідачем в порядку ст.ст.4-3,33 Господарського процесуального кодексу не спростована (наявність)/недоведене припинення зобовязання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 116 336,25 грн. підлягають задоволенню в повному обсягу.

Щодо заперечень Відповідача, які викладені у відзиві на позов, суд зазначає наступне.

Відповідач обґрунтовуючи свою позицію посилається на те, що Договір № 02/02/07/136 діяв до 07.02.2009р., а тому й немає правових підстав для оплати послуг Позивача, наданих після припинення дії Договору, тобто з 08.02.2009р.

Суд не приймає вказані заперечення з огляду на те, що відповідно до п.11.3 Договору, Договір діє до повного виконання Сторонами зобовязань за даним Договором. Крім того, Відповідачем не надано доказів надсилання Позивачу рекомендованого листа про розірвання договору, оскільки надані поштові повідомлення про вручення не містять інформації щодо того, який саме лист був надісланий Позивачу. Крім того, надані поштові повідомлення не є належними та допустимими доказами, оскільки згідно з абз.1 п.36 «Правил надання послуг поштового звязку»затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. № 1155, про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивач заперечує отримання будь-яких повідомлень від Відповідача про розірвання Договору № 02/02/07/136 від 14.02.2007р.

Крім того, Відповідач зазначає, що як вбачається з матеріалів справи Позивач надіслав на адресу Відповідача відповідні рахунки та Акти виконаних робіт тільки в жовтні-листопаді 2010року, тобто відповідні рахунки, Акти виконаних робіт, які підтверджують надання медичної допомоги за період з 01.12.2008р. по 07.02.2009р. були надані Позивачем Відповідачу з порушенням строків, передбачених умовами Договору. Проте вказане не звільняє Відповідача оплатити надані йому Позивачем послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає заперечення Відповідача, як не обґрунтовані та такі, що не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група»задовольнити у повному обсягу.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія Нова»(ідентифікаційний код 31241449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група»(ідентифікаційний код 25201828) суму основного боргу у розмірі 116 336,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія Нова»(ідентифікаційний код 31241449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська медична група»(ідентифікаційний код 25201828) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1163,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 10.05.2011р.

Суддя Н.І. Ягічева