Рішення № 15555032, 27.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/14727.04.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Агропромтехнологія»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Укрпластик»

Провизнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності

Та за зустрічним

позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Агропромтехнологія»

Треті особина стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Акціонерне товариство «ОТП Банк»

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс- Банк»

Про визнання права власності

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

від позивачаОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

від третьої особи-1не зявились

від третьої особи-2 ОСОБА_3 (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Агропромтехнологія»з позовом про зобовязання відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»укласти з позивачем договір купівлі-продажу нерухомого майна на умовах, визначених у попередньому договорі купівлі-продажу нерухомого майна від 10.09.2008 р..

25.03.2011 р. до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, з урахуванням якої позов заявлено про:

- визнання укладеним договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: будівлі каландрової лінії, складу пиломатеріалів, будівлі адмін-побут., будівлі прохідної, складу обладнання, будівлі цеху № 1, будівлі артсвердловини, арочного складу, будівлі лабораторії, будівлі артсвердловини, складу виробничих відходів, будівлі допоміжного виробництва, труби димової, будівлі парасилового цеху, складу смоли ПВХ, складу металу, будівлі біля прохідної МТП, будівлі цеху ПВХ, контори 2-поверху біля прохідної, будівлі складу живиці, будівлі трансформаторної підстанції, силосного складу, будівлі відстою тепловозів, будівлі вагів, будівлі допоміжного виробництва (далі - Приміщення) між позивачем та відповідачем на умовах, визначених у попередньому договорі від 10.09.2008 р.;

- визнання права власності позивача на перелічене вище майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного сторонами попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна № 392 від 10.09.2008 р. сторони прийняли на себе зобовязання в строк не пізніше 01.11.2010 р. укласти договір купівлі-продажу приміщень на умовах, визначених в попередньому договорі, проте відповідач ухиляється від укладення такого договору.

Відповідач позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що за умовами попереднього договору сторони мали укласти основний договір не пізніше 01.11.2010 р., а отже, станом на дату звернення з даним позовом до суду обовязок відповідача укласти такий договір припинився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. порушено провадження у справі № 17/147.

25.03.2011 р. відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, предметом якої є визнання за відповідачем права власності на Приміщення.

У судовому засіданні 27.04.2011 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про незазначення в резолютивній частині рішення у випадку задоволення зустрічного позову площ забудови щодо спірних приміщень, оскільки вказане може спричинити непорозуміння при реєстрації права власності.

Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що, звертаючись з первісним позовом до суду, позивач оспорює право власності відповідача на Приміщення, а отже, відповідно до приписів ст. 392 ЦК України відповідач, як власник Приміщень, може предявити позов про визнання його права власності на них.

Позивач за первісним позовом проти задоволення зустрічного позову заперечує.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. зустрічний позов відповідача прийнято до спільного розгляду з первісним.

Цією ж ухвалою до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом залучено акціонерне товариство «ОТП Банк»та публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк».

Третя особа-1 в письмових поясненнях по суті спору повідомила суд про те, що частина з спірних приміщень передана третій особі-1 в іпотеку, та просила в задоволенні первісного позову відмовити, щодо вимог викладених в зустрічному позову прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа-2 у письмових поясненнях по суті спору повідомила суд про те, що частина з спірних приміщень передана третій особі-2 в іпотеку, та просила в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в засідання суду оголошувалась перерва, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи таматеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10.09.2008 р. позивач за первісним позовом (далі - Обєднання) та відповідач за первісним позовом (далі - Товариство) уклали попередній договір купівлі- продажу нерухомого майна № 392 (далі - Попередній договір), згідно з п. 1.1 якого сторони зобовязались в майбутньому укласти основний договір купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Раскової Марини, 1, а саме:

- будівлю каландрової лінії загальною площею 2585,90 кв. м (літера Е);

- склад пиломатеріалів загальною площею 324,90 кв. м (літера Є);

- будівлю адмін-побут. загальною площею 626,30 кв. м (літера Ж);

- будівлю прохідної загальною площею 315,90 кв. м (літера З);

- склад обладнання загальною площею 810,60 кв. м (літера И);

- будівлю цеху № 1 загальною площею 459,60 кв. м (літера І);

- будівлю артсвердловини загальною площею 71,30 кв. м (літера Н);

- арочний склад загальною площа 553,00 кв. м. (літера О);

- будівлю лабораторії загальною площею 406,70 кв. м (літера Р);

- будівлю артсвердловини загальною площею 286,30 кв. м (літера С);

- склад виробничих відходів загальною площею 395,20 кв. м (літера У);

- будівлю допоміжного виробництва загальною площею 552,50 кв. м (літера Ц);

- трубу димову (літера Щ);

- будівлю парасилового цеху загальною площею 1127,50 кв. м (літера Ю);

- склад смоли ПВХ загальною площею 93,30 кв. м (літера 1Г);

- склад металу загальною площею 242,40 кв. м (літера 1Д);

- будівлю біля прохідної МТП загальною площею 146,60 кв. м (літера 1Е);

- будівлю цеху ПВХ загальною площею 2167,60 кв. м (літера 1Є);

- контору 2-поверху біля прохідної загальною площею 142,20 кв. м (літера 1Ж);

- будівлю складу живиці загальною площею 1836,70 кв. м (літера 1Л);

- будівлю трансформаторної підстанції загальною площею 119,40 кв. м (літера 1М);

- силосний склад загальною площею 199,50 кв. м (літера 1Н);

- будівлю відстою тепловозів загальною площею 146,40 кв. м (літера 1О);

- будівлю вагів загальною площею 10,80 кв. м (літера 1С);

- будівлю допоміжного виробництва загальною площею 647,60 кв. м (літера 2Б)

(далі - Майно) в строк до 01.11.2010 р..

Розділом 2 Попереднього договору сторони погодили умови договору купівлі-продажу Майна.

Відповідно до п. 1.5 Попереднього договору, за умов виконання сторонами умов цього договору, основний договір купівлі-продажу на умовах, зазначених в розділі 2, має бути підписаний не пізніше 01.11.2010 р..

Частиною 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав

Пунктом 1 частини 1 ст. 635 ЦК України визначено, що попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Отже, за умовами укладеного між сторонами Попереднього договору сторони прийняли на себе зобовязання не пізніше 01.11.2010 р. підписати основний договір.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальний порядок укладення господарських договорів визначений ст. 181 ГК України, якою зокрема визначено, що:

- господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч. 1);

- проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках (ч. 2);

- сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору (ч. 3).

Отже, за загальним правилом, встановленим ЦК України та ГК України, укладення договору має відбуватись шляхом направлення однією стороною пропозиції про укладення договору (оферти, проекту договору) іншій стороні та прийняття або неприйняття цієї пропозиції іншою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 649 ЦК України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю сторін або законом.

При цьому, частиною 3 ст. 182 ГК України встановлено, що у разі якщо сторона, яка уклала попередній договір, одержавши проект договору від іншої сторони, ухиляється від укладення основного договору, друга сторона має право вимагати укладення такого договору в судовому порядку.

Як слідує з матеріалів справи, Обєднання звернулось до Товариства з листом № 2010-11/18 від 02.11.2010 р., в якому з посиланням на умови Попереднього договору просило повідомити про дату та час, коли Товариству буде зручно зявитися до приватного нотаріуса для підписання договору купівлі- продажу Майна на умовах, визначених у Попередньому договорі. Зазначений лист Товариством отриманий 02.11.2010 р., про що свідчить відмітка канцелярії останнього (вх. № 474 від 02.11.2010 р.).

Наслідком неотримання відповіді на зазначений лист і стало звернення Обєднання з первісним позовом до суду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про відмову у задоволення первісного позову з огляду на наступне.

Як було встановлено вище, умовами Попереднього договору сторони прийняли на себе зобовязання укласти основний договір не пізніше 01.11.2010 р..

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Отже, виконати свій обовязок і реалізувати свої права щодо укладення основного договору сторони мали в строк до 01.11.2010 р. включно, про що вони дійшли згоди у Попередньому договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Також, ч. 3 ст. 635 ЦК України встановлено, що зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Частиною 4 ст. 182 ГК України встановлено, що зобов'язання укласти основний договір, передбачене попереднім договором, припиняється, якщо до закінчення строку, в який сторони мають укласти основний договір, одна із сторін не надішле проект такого договору другій стороні.

Отже, зі змісту положень чинного законодавства та приписів Попереднього договору слідує, що з 02.11.2010 р. зобовязання сторін по укладенню основного договору, яке вони встановили в Попередньому договорі, припинилося.

Жодних доказів того, що сторони вчиняли буді-які дії по укладенню основного договору в строк до 02.11.2010 р., матеріали справи не містять.

З викладеного вище слідує, що Обєднання не має жодних правових підстав вимагати визнання укладеним договору купівлі-продажу Майна на умовах, визначених у Попередньому договорі, з огляду на що первісний позов в цій частині задоволенню не підлягає як такий, що не ґрунтується на вимогах закону.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 635 ЦК України законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору, а ч. 1 ст. 182 ГК України визначено, що за попереднім договором суб'єкт господарювання зобов'язується у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору, укласти основний господарський договір на умовах, передбачених попереднім договором, в той час, як умови Попереднього договору встановлюються строк в який основний договір має бути укладений, більший за строк, визначений законодавством.

Позовні вимоги Обєднання за первісним позовом в частині визнання права власності на Майно також не підлягають задоволенню, оскільки вони не сформульовані як самостійні, не містять окремого обґрунтування та доказів, а є правовим наслідком задоволення позовних вимог про визнання укладеним договору купівлі-продажу зазначеного майна, а тому, за відсутності підстав для такого не можуть бути задоволені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за первісним позовом покладаються на Обєднання.

Щодо зустрічного позову, слід зазначити наступне.

Як слідує з матеріалів справи, 17.06.1994 р. регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (продавець) та організація орендарів Київського заводу полімерних матеріалів (покупець) уклали договір купівлі-продажу державного майна № 108, за умовами якого покупець придбав державне майно цілісного майнового комплексу колективного підприємства Київського заводу полімерних матеріалів, який знаходиться за адресою: 253167, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, на земельній ділянці площею 11,2 га, виділеній в постійне користування згідно з довідкою Держкомзема від 03.06.1994 р..

Згідно з Реєстраційним посвідченням, виданим Київським міським бюро технічної інвентаризації, 22.05.1998 р. право власності на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 1, зареєстровано за організацією орендарів колективного підприємства Київського заводу полімерних матеріалів та записано в реєстрову книгу за реєстром № 394-з.

Витягом з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.07.2010 р. підтверджується реєстрація права власності на цілісний майновий комплекс колективного підприємства Київського заводу полімерних матеріалів, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 1, за організацією орендарів Київського заводу полімерних матеріалів.

Як слідує з зазначеного витягу до складу цілісного майнового комплексу входять:

- головний виробничий корпус (літера А);

- будівля технологічного цеху (літера Б);

- головний виробничий корпус (літера В);

- адмінкорпус (літера Г);

- виробничий допоміжний корпус (літера Д);

- будівля каландрової лінії (літера Е);

- склад пиломатеріалів (літера Є);

- будівля адмін.-побут. (літера Ж);

- будівля прохідної (літера З);

- склад обладнання (літера И);

- будівля цеху № 1 (літера І);

- цех дек. шар. та пластмаси (літера М);

- будівля артсвердловини (літера Н);

- склад готової продукції (літера П);

- будівля лабораторії (літера Р);

- будівля артсвердловини (літера С);

- склад виробничих відходів (літера У);

- будівля допоміжного виробництва (літера Х);

- будівля допоміжного виробництва (літера Ц);

- склад матеріально-технічного постачання (літера Ч);

- будівля парасилового цеху (літера Ю);

- склад смоли ПВХ (літера 1Г);

- склад металу (літера 1Д);

- будівля біля прохідної МТП (літера 1Е);

- будівля цеху ПВХ (літера 1Є);

- контора другий поверх біля прохідної (літера 1Ж);

- будівля складу живиці (літера 1Л);

- силосний склад (літера 1Н);

- будівля відстою тепловозів (літера 1О);

- будівля вагів (літера 1С);

- будівля допоміжного виробництва (літера 2Б).

Загальна площа комплексу складає 77975,10 кв. м.

Отже, Майно, купівля-продаж якого є предметом Попереднього договору, є частиною визначеного вище цілісного майнового комплексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, як слідує з матеріалів справи та не заперечується сторонами, організація орендарів Київського заводу полімерних матеріалів набула права власності на цілісний майновий комплекс колективного підприємства Київського заводу полімерних матеріалів, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 1, до складу якого входить і Майно, купівля-продаж якого є предметом Попереднього договору за договором купівлі-продажу державного майна № 108 від 17.06.1994 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського кодексу України субєкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) субєкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Як слідує з пункту 3.3. статуту Товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Укрпластик»(протокол № 21 від 09.07.2010 р.) та зареєстрованого 20.07.2010 р., воно є правонаступником майнових прав та інших прав відкритого акціонерного товариства «Завод полімерних матеріалів», яке, в свою чергу, є правонаступником майнових та інших прав акціонерного товариства закритого типу «Київський завод полімерних матеріалів», створеного організацією орендарів колективного підприємства Київського заводу полімерних матеріалів.

З викладеного вище слідує, що в подальшому Товариство набуло права власності на спірний цілісний майновий комплекс шляхом правонаступництва.

Доказів на підтвердження того, що в будь-який встановлений законом спосіб було встановлено неправомірність набуття права власності Товариством на спірний цілісний майновий комплекс, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як слідує з матеріалів справи, Обєднання, звертаючись до суду з первісним позовом, в тому числі, просить визнати за ним право власності на Майно, а отже, він оспорює право власності Товариства на нього.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, захист права здійснюється, в тому числі, у формі визнання такого права.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Товариством належним чином доведене порушення його прав зі сторони Обєднання, а обставини, на які посилається Товариство як на підставу своїх вимог, належним чином доведені та Обєднанням не спростовані, тому зустрічний позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за зустрічним позовом покладаються на Обєднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю каландрової лінії загальною площею 2585,90 кв. м. (літера Е), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на склад пиломатеріалів загальною площею 324,90 кв. м (літера Є), який знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю адмін-побут. загальною площею 626,30 кв. м. (літера Ж), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю прохідної загальною площею 315,90 кв. м. (літера З), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на склад обладнання загальною площею 810,60 кв. м. (літера И), який знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю цеху №1 загальною площею 459,60 кв. м. (літера І), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю артсвердловини загальною площею 71,30 кв. м. (літера Н), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на арочний склад (літера О) площа по літері 553,00 кв. м., який знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю лабораторії загальною площею 406,70 кв. м. (літера Р), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю артсвердловини загальною площею 286,30 кв. м. (літера С), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на склад виробничих відходів загальною площею 395,20 кв. м. (літера У), який знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю допоміжного виробництва загальною площею 522,50 кв. м. (літера Ц), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на трубу димову (літера Щ), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1,

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю парасилового цеху загальною площею 1127,50 кв. м. (літера Ю), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на склад смоли ПВХ загальною площею 93,30 кв. м. (літера 1Г), який знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на склад металу загальною площею 242,40 кв. м. (літера 1Д), який знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю біля прохідної МТП загальною площею 146,60 кв. м (літера 1Е), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю цеху ПВХ загальною площею 2167,60 кв. м. (літера 1Є), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на контору 2-поверх біля прохідної загальною площею 142,20 кв. м (літера 1Ж), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю складу живиці загальною площею 1836,70 кв. м. (літера 1Л), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю трансформаторної підстанції загальною площею 119,40 кв. м. (літера 1М), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на силосний склад загальною площею 199,50 кв. м. (літера 1Н), який знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю відстою тепловозів загальною площею 146,40 кв. м. (літера 1О), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю вагів загальною площею 10,80 кв. м. (літера 1С), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код 00203588) на будівлю допоміжного виробництва загальною площею 647,60 кв. м. (літера 2Б), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Агропромтехнологія»(04205, Київ, пр-т Оболонський, 22б, кв. 60, ідентифікаційний код 21504934) на користь відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікаційний код) 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Удалова

Рішення підписано 12.05.2011 р.