Рішення № 15554869, 17.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р. Справа № 5010/526/2011-5/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх , при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, пров. Високий,22, м. Одеса,65007

до відповідача: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана", вул. Левинського,10-А, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 308868,69 грн., з яких: 237054,12 грн. основного боргу за поставлений товар, 16408,69 грн. пені, 41899,64 грн. - індексу інфляції та 13506, 24 грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 04.01.11р.

Від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана", м. Івано-Франківськ заборгованості в сумі 308868,69 грн., з яких: 237054,12 грн. основного боргу за поставлений товар, 16408,69 грн. пені, 41899,64 грн. - індексу інфляції та 13506, 24 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.04.2011р.

Ухвалою суду від 12.04.11р. розгляд справи відкладено на 27.04.2011р., а ухвалою суду від 27.04.11р. розгляд справи відкладено на 17.05.11р.

17.05.11р. представник позивача в судове засідання з"явився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання вкотре не з'явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 27.04.2011р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ( ухвала від 27.04.2011р. отримана представником відповідача 30.04.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне:

між постачальником (СП "Вітмарк-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю) та покупцем (ДП "ТД"Роксолана") укладено договір дистрибуції товару № 01-10 від 01.12.2008р.

Згідно п.2.2. договору покупець (ДП "ТД"Роксолана") зобов"язався оплачувати поставлений товар протягом 30 календарних днів з дати відвантаження товару в повному обсязі.

На підставі видаткових накладних позивач поставив, а відповідач прийняв товар, обумовлений договором.

Однак, покупець, в порушення умов договору, розрахувався за отриманий товар лише частково, оплативши тільки 1130181,446 грн. Крім того, покупець повернув постачальнику товар на загальну суму 4463,64 грн. Таким чином, несплаченим залишився борг в сумі 237054,12 грн.

Про нявність боргу ДП "ТД"Роксолана", м.Івано-Франківськ перед СП "Вітмарк-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю свідчать акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2010р.

За таких обставин, позивач (постачальник) звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивач нарахував відповідачу 16408,69 грн. пені, 41899, 63 грн. індексу інфляції та 13506,24 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 237054,12 грн. за поставлений товар є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що у випадку прострочення виконання грошових зобов"язань, покупець (відповідач) сплачує постачальнику (відповідачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Таким чином, враховуючи п. 7.1. договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в сумі 16408,69грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов"язання відповідачу нараховано 3% річних в сумі 13506,24 грн. та 41899,64 грн. збитків від інфляції.

Суд вважає вимоги позивача про стягнення 13506, 24 грн. - 3 % річних та 41899,64 грн. збитків від інфляції обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно п. 5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог суду.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю,пров. Високий, 22, м.Одеса, 65007 (код ЄДРПОУ 22480087) до відповідача: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана", вул. Левинського, 10-А, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 34844019) про стягнення заборгованості в сумі 308868,69 грн., з яких: 237054,12 грн. основного боргу за поставлений товар, 16408,69 грн. пені, 41899,64 грн. - індексу інфляції та 13506, 24 грн. - 3% річних - задоволити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана", вул. Левинського, 10-А, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 34844019) на користь Спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, пров. Високий,22, м. Одеса,65007 (код ЄДРПОУ 22480087) - 237054,12 грн. основного боргу за поставлений товар, 16408,69 грн. пені, 41899,64 грн. - індексу інфляції та 13506, 24 грн. - 3% річних, 3088,69 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Торговий дім "Роксолана",вул. Левинського, 10-А, м.Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 34844019) в дохід державного бюджету 1700 грн. штрафу за невиконання вимог суду.

Наказ видати ДПІ в м.Івано-Франківську після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення складено 20.05.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Ломей Л. Р. 20.05.11