Рішення № 15554843, 17.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р. Справа № 5010/687/2011-19/31

Господарський суд Івано-Франківської області у складі , судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ в особі філії Богородчанський РЕМ, вул.Шевченка,54, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

до відповідача: Богородчанського районного споживчого товариства вул.Лесі Українки,6, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77700

про стягнення заборгованості в сумі 1012,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: юрист ОСОБА_1, (довіреність № 244 від 15.02.11.)

від відповідача: не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Богородчанський РЕМ звернулось в суд із позовом до Богородчанського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості на суму 1012,20 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо оплати за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалою суду від 14.04.11, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 19399041, яке вручено відповідачу 20.04.11.

На день розгляду справи в судове засідання 17.05.11 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

25.06.08 між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергії №30, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 64 кВт, а споживач - оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пунктів 2.2.2. та 2.3.2 договору, постачальник електроенергії зобов"язується постачати споживачу електричну енергію в обсягах , визначених розділом 5 та з урахуванням умов розділу 6 договору від 25.06.08, а споживач зобов"язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії.

16.04.10 між Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Богородчанський РЕМ та Богородчанським районним споживчим товариством укладено додатковий правочин до Договору про постачання електроенергії №30, яким встановлено договірні величини споживання електроенергії на 2010 р.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ч.5 ст.26 ЗУ "Про електроенергетику" із змінами від 23.06.2005 року, встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних -закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п.4.2.2 договору, за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності визначеної договором за розрахунковий період споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величин.

Пунктом 7 додатку 2 до договору встановлено, що рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або граничної величини потужності, виписуються постачальником окремо та надаються споживачу, а вказані кошти сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Як вбачається із звіту про використання електроенергії у липні 2010р. поданого відповідачем, ним спожито 2856 кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 2300 кВт/год. та звіту про використання електроенергії за вересень 2010р. поданого відповідачем, ним спожито 3114 кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 2200 кВт/год.

Повідомлення про перевищення договірних величин від 02.08.10 та 01.10.10 та рахунки №30/4 від 02.08.10 та 01.10.10 за перевищення споживання договірних величин на суму 1012,20 грн. надіслано відповідачу рекомендованими листами, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції від 04.08.10 та 05.10.10, копії яких долучені до матеріалів справи.

Судом встановлено факт наявності заборгованості відповідача за перевищення споживання договірних величин електроенергії в сумі 1012,20 грн.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення договору, заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення споживання договірних величин електроенергії становить 1012,20 грн. та підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530,546, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Богородчанського РЕМ до Богородчанського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 1012,20 грн. задовольнити.

Стягнути з Богородчанського районного споживчого товариства вул.Лесі Українки,6, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77700 (код 01753167) на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ в особі філії Богородчанський РЕМ, вул.Шевченка,54, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701 (код 25683313, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333001603 в Івано-Франківському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанку", МФО 336503) - 1012,20 (одну тисячу дванадцять гривень двадцять копійок) - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Стягнути з Богородчанського районного споживчого товариства вул.Лесі Українки,6, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77700 (код 01753167) на користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ в особі філії Богородчанський РЕМ, вул.Шевченка,54, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701 (код 25683313, на розрахунковий рахунок № 26006300186 в Івано-Франківському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанку", МФО 336503)- 102,00 (сто дві гривні) - судових витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 19.05.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 19.05.11